このQ&Aは役に立ちましたか？
ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：ギャップボルトM6×20からM6×25に変更すると）
M6×20とM6×25のギャップボルトの緩みにくさの比較
2023/10/20 06:28
このQ&Aのポイント
- M6×25のギャップボルトを三角状に3箇所、治具、ワッシャーを挟み10mmの鉄板の穴に通し、固定側へ締める場合、M6×20を使用した時と比較し緩みにくさは変わるのでしょうか？
- ギャップボルトのサイズをM6×25に変更した場合に、三角状に3箇所使用し10mmの鉄板の穴に通した後、固定側へ締めると、緩みにくさはM6×20の時と比較して変化するのでしょうか？
- M6×25のギャップボルトを三角状に3箇所、治具、ワッシャーを挟み10mmの鉄板の穴に通して固定側へ締めた場合、緩みにくさはM6×20を使用した場合と比べてどのようになるのでしょうか？
※ 以下は、質問の原文です
ギャップボルトM6×20からM6×25に変更すると
2019/12/10 18:52
M6×25のギャップボルトを三角状に3箇所、治具、ワッシャーを挟み10mmの鉄板の穴に通し、固定側へ締める場合（実際に固定側のねじ穴に掛かっている長さは10mm）、M6×20を使用した時と比較し緩みにくさは変わるのでしょうか？
質問者が選んだベストアンサー
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
その他の回答 （3件中 1～3件目)
こういう系は専門ではありません
私が知ってる限りネジ長さが必要なだけ(必要最小限)有り胴(ネジなし)が長い場合(L/D=数倍以上)の場合は本体が伸びてバネ効果(緩み止効果)があるそうです
ただしネジ部が長い場合は伸びないので効果は無いか非常に少ない、という事です。
