アンカーへの荷重による引張強度の違いとは？

貴殿のもう一つの質問
https://okwave.jp/qa/q9667833.html
まぁ、必ずしもマルポでも無いが
限りなくマルポに近い投稿でしょうなぁ

で、天井から吊るした状態は本件の（１）と同じ事ですね
そして更に向こうにはあってコッチには無いが

＞またスペックシート内で最大荷重とは違い、許容荷重が引張短期と長期があり4kNと2kNとあるのですが、

この１行が一番重要なんですよ実は
クレーンとかの玉掛ワイヤの安全率と同様ですね
http://www.hitati.co.jp/tamakakeaizu-tamakakekajyuuhyou.html
https://www.wirerope.co.jp/products/kiwami/
安全率６とかになると細かい計算なんて無意味
https://www.taiyoseiki.co.jp/blog/353/
「破断荷重（ｔ）＝　（ロープ径×ロープ径）÷ 20」
怪しげな式でも実用上問題無し
逆に材料力学的正確な破断荷重に意味はなくなる
http://d-engineer.com/zairiki/anzenritu.html


因みに、アンカーにナナメに掛かる力は↓
http://www.crane-club.com/study/dynamics/angle.html

せん断その他を考慮しないなら、抜けやすさは1＞2＞3の順です。
なぜならこの場合、「せん断方向強度は考慮しないが軸方向強度は考慮する」という意味不明な前提になるからです。

ボルトそのもので言えば、既に回答がついているように曲げ方向荷重はかけるべきではありませんが、逆にアンカーの強度を考えると抜き方向の荷重は避けるべきです。
要はボルトとアンカーのどちらの強度に余裕があるか、という話になり、まあ(2)の45°がベターではあります。アイボルトの複数点がけのクレーン吊りなんかはこの荷重方向ですしね。

ただ「〇〇の方向は無視する」という前提でいくら考えても、あまり意味はないですよ。

1の場合以外は本来の使い方から外れますので、行うべきではありません。アンカーに限らず一般のボルトなどによる締結でも、横方向（ボルトなどの剪断方向）に力がかかる使い方は誤りです。アイボルトも横方向に力がかかる使い方はするべきではありません。

ボルトに対して長手方向以外の方向に力がかかる用途では、ボルトによる締結力で接合面に生じる摩擦力で受けるというのがセオリーです。身近な例でいうと自動車のホイールをハブに止めているボルトですが、あのボルトは横方向の力を受けてはいないのです。ボルトのよって締め付けられたホイールとハブの摩擦によって横方向の力を受けているのです。この場合も斜めや横方向に力がかかることが前提であれば、壁面に十分に丈夫な金属などの板を締め付けて、それにワイヤーを通すリングなどを溶接などによってしっかり取り付けたものを使うべきです。

基本的なことなのですがボルトナットというのは特殊な場合を除いて、軸方向以外の力をかけて使うものではありません。図で示されたような力のかかり方を想定するんならば、十分な厚さと面積のある強固な金属板を壁面に金属板の面積と厚さ（締め付けた時にたわむことを考える）から求めて、必要な本数のアンカーで固定する必要があるということです。アンカー自体に横方向の力が掛かる使い方自体が間違いだということです。