電圧測定装置の評価計測における計器接続方法とは？

回答5です

＞高確度マルチメータ　ADCMT 7481
https://www.adcmt.com/products/dmm/7481
「8½ 桁表示で0.01 ppmの高分解能を持つデジタル・マルチメータ」

最初の質問にこれを書いていればこんなに長いスレにならなかったでしょうね
守秘義務云々とか有るにしても

恐らくですが、
このスレに回答した方々はせいぜい↓程度を想像してたんでは？（私を含めて）
https://www.hioki.co.jp/jp/products/detail/?product_key=61
「DT4281　最高級デジタルマルチメータ! 高確度と高速応答」

ADCMT7481は日置DT4281を校正するヤツですね


それにしてもADCMT7481で何を測るんでしょう？
こんな超が付く高精度を要求される理由を知りたい
守秘義務に抵触しない程度に開示して頂ければ有り難いです

＞熱電対の起電力電圧を測定し、平均をとり内部計算して温度値として数値出力
普通の熱電対の電圧程度なら↑の日置DT4281で十分な高精度を持ってるんだが？
https://www.okazaki-mfg.com/Tech_info/EMF.html

それとも高精度の温度計測？
https://www.rkcinst.co.jp/technical_commentary/1338/
温度値で１／１０００℃とかでしょうか？

ここまで来ると計測器の精度よりも、ノイズ除去技術の方が遥かに重要なのだが
http://www.nfcorp.co.jp/techinfo/keisoku/noise/li_noise.html
その事には触れてないみたいですが
客先は、その事は無視してるんでしょうか？
それとも、単純に理解できないのでしょうか？

まぁ、技術を理解できない客先はめんどくさいけどね
そして概ねケチだし



技術を理解できない客先に対しての最終手段
客先の上司に訴える（部長以上の専務とか社長とか）
「御担当者様は本件を技術的に理解するスキルが足りないように見受けられます」

回答5です

忘れ物
＞JISなりなんなりで許可される方法なのか、

JIS検索
https://www.jisc.go.jp/app/jis/general/GnrJISSearch.html

JISC1202 回路計
JISC1010-31
測定用，制御用及び試験室用電気機器の安全性－第３１部：電気的試験及び測定のための手持形及び手で操作するプローブアセンブリに対する安全要求事項
JISC0452-2
電気及び関連分野－工業用システム，設備及び装置，並びに工業製品－構造化原理及び参照指定－第２部：オブジェクトの分類（クラス）及び分類コード
JISC5402-2-1
電子機器用コネクタ－試験及び測定－第２－１部：導通及び接触抵抗試験－試験２ａ：接触抵抗－ミリボルトレベル法
JISC5533-1
オーディオ機器及びオーディオビジュアル機器－デジタルオーディオ部－音響特性の基本測定方法－第１部：一般事項
JISC5533-4
オーディオ機器及びオーディオビジュアル機器－デジタルオーディオ部－音響特性の基本測定方法－第４部：パーソナルコンピュータ
JISC6115-2
ｐｉｎ-ＦＥＴモジュール測定方法


本件の「電圧測定装置の評価計測」そのものJISは探し出せませんでしたが
上記でそれに近い規格は有ると思う
少なくとも、JISとかけ離れた方法ではない事の証明は出来るでしょう

例えば、上記の
「JISC5533-4オーディオ機器及、、」
１１／２７ページ
6.1.1.1測定方法

なんと、測定方法のブロック図が有るのみで測定器の精度云々に関する記述が見つからない
更に、
「電圧計は○○のタイプでなければならない」とか
「電圧測定は○○しなければならない」とかの文言は見当たらない

＞あればそれを証明する文献なりを示せ
文献はメータメーカ発行の校正証明書及びトレーサビリティ証明書それと取説で十分です
と言うか、それ以上の書類は必要なし

「計測器の測定端子の電圧は計測器メーカが保証してる」
それで充分では？



「高確度 デジタルマルチメータ」とは↓の事でしょうか？
https://www.hioki.co.jp/jp/products/detail/?product_key=1549

「高確度」は恐らく日置の商品名じゃあないかな？
横河で同程度のは「高精度」と記載してる
https://tmi.yokogawa.com/jp/solutions/products/portable-and-bench-instruments/digital-multimeters/dm7560-digital-multimeter-65-digit/
キーサイトも同様
https://www.keysight.com/ja/pcx-2832403/digital-multimeters-dmm?nid=-32052.0.00&cc=JP&lc=jpn
テクトロも似たような物
https://jp.tek.com/tektronix-and-keithley-digital-multimeter/dmm6500

マルチメータでなくてベンチトップの呼び方の方がカッコ良いかなぁ？

「電圧入力は、そこそこの高精度が必要。」
そもそもこの表現がイケナイ
「テクトロDMM6500型ベンチトップと同等計測器」と書けば誰も文句言わない

＞『客が「高確度マルチメータと自作装置を並列につないでの検証は信頼が
＞無いのではないか、JISなりなんなりで許可される方法なのか、それを証明
＞する規格なり文献なりを示せ」と言ってくる』ので困っているのです。

お困りの状況は理解できますが、「証明する規格なり文献」は、おいそれとは
見つからないでしょう。「似たような事例が探せればラッキー」程度の状況に
お見受けします。

貴方のお客様は、自作装置とそのシステム構成に疑念を抱いている様子ですから
疑念の一つに対して説明資料を準備すれば、他の疑念を探して、また攻めてくる
でしょう。

時間はかかりますが、自作装置及びシステム構成に関して、長期及び短期の経時
変化を定量的に見積もること、周囲温度の変化に対する測定値の温度特性が十分に
小さいことを実測データで示すこと、摩耗故障及び偶発故障に対する信頼度をデータ
に基いて見積もること、電源瞬断・電源サージなどに対するイミュニティーが一流
メーカー品に比べて遜色ないこと、などを具体的なデータを掲載した技術文書で
提示することが必要と思います。
また、機械的な構造が堅固にみえることも必要と思います。

さらに、微小な電圧を測定するシステムであれば、測定したい電圧が発生する部分
と、電圧を測定する部分の間に、何か所の接続点があり、それぞれの接続点の温度差
がどの程度であり、その結果として熱起電力による誤差がどの程度になるかなどを
見積もることも必要と思います。
このようなシステムの短期的及び長期的な変化量を合理的に見積もって、測定の不確
かさとして表明することによって、貴殿が提案するシステムが、技術的にどの程度
信頼に足るかをデモンストレーションする必要がありそうに思う次第です。

＞『客が「高確度マルチメータと自作装置を並列につないでの検証は信頼が無いのではないか、JISなりなんなりで許可される方法なのか、それを証明する規格なり文献なりを示せ」と言ってくる』ので困っているのです。

まぁ、そこまでいちゃもんをつけてくる会社であれば、御社専用に、公的な校正機関を使用した校正済みの機器を使用しますので、その校正費用について、単価に上乗せさせていただきますので、よろしくお願いします。

というのも面白いですね。
そこまでの校正が必要というもおなので、それは必要となる経費ですからね。というので良いかと思います。


私の場合、指定通りの規格で試験を行うときは、国内に2から3箇所しかないような試験装置を使わなければならないような試験項目があります。

でも、そんなところを借りると、1日で150万からの費用がかかるので、とても借りられません。（依頼主側も払えない）となるので、簡易的にはなりますがと、電気理論上での、考え方を使って、相当条件を作り出して試験を行ったりしています。
そうすれば試験場なども、1日5万円程度で借りられたりするので。


まぁ、お客様が納得できないなら、納得できる条件でやりますが、それにかかる費用は、製品価格に上乗せさせていただくことになります。

ということになるでしょうね。
もしくは引き受けないか、営業判断で引き受けるとするのかはわかりませんが。

私はいつも、きっちりと説明して納得してもらっていますが。。。。