設計マージンについて

軽欠陥と重欠陥を同じに扱って、ワーストケースを云々してもあまり意味がありません。軽欠陥に対しては、特性のばらつきが管理できていれば、ワーストケースで合格することを要求する必要はないでしょう。ただし、重欠陥に対しては、ワーストケースであっても合格するように設計することが望ましいでしょう。
言葉で設計基準を定義するのは大して難しくはありませんが、何がワーストケースなのかを突き詰めると結構はまります。どのような事例までをワーストケースとして扱うのかが重要です。設計屋さんが、机上で考えたワーストケースもワーストケースですが、お客様の手荒な使い方、誤使用、保護装置が働かなかった場合など、現実のトラブル事例に対して、どこまでをワーストケースとして扱うか、整理してみることをお勧めします。

うちの上司もそうだが
鯖を読むということをしない(しらないの？)

この間　美女がどれだけ　得をするかの番組で
魚市場で　定価8000円の本マグロが売っていた
比較のために　AD(男)が買ったら　いきなり4000円になった　それ以上にはならなかったが
美女も行くと同様にいきなり4000円に　しばらくくねくねすると
3000円に
最終的には2000円になった

さて本マグロの値段(原価率は)はいくらでしょう


設計でも同じだよ

＞最近の設計業界では、やはり考え方が変わっているのでしょうか？

本件の本当の目的は所謂、特採問題？
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO23978890Y7A121C1000000/
https://www.businessinsider.jp/post-108715

ワースト条件でマージンゼロが最適です。

　
ワースト条件でNGなら考慮しない、意味のない設計値です。
OKとなる最低条件を基準にする。
貴方の例ではワーストとノミナルの中間になると思う。