このQ&Aは役に立ちましたか？
ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：表面粗さの『除去加工問わず』について）
表面粗さの除去加工方法とは？
2023/10/20 01:22
このQ&Aのポイント
- 表面粗さの『除去加工』に関する疑問について解説します
- 製品の表面粗さについて、除去加工の方法や意味について詳しく説明します
- 質問文章の意味について明確に解答します
※ 以下は、質問の原文です
表面粗さの『除去加工問わず』について
2019/03/19 19:17
表面粗さの逗子方法に関して教えてください。
表面粗さの除去加工問わずでRaを一括指示で図面に明記した場合、
製品の全ての面がRa指定値に収まっていないといけないのでしょうか？
または、基本的には素材そのままで良いが、除去加工おこなう場合は
Ra指定値に収めなければならないと意味でしょうか？
(加工者に除去加工をゆだねる。)
どちらの意味なのか教えてください。
質問者が選んだベストアンサー
グレーゾーンですが、図面における公差独立の概念からすると、製品の全ての面がRa指定値に収まっていないといけないような？
JISでは製図の規則で、寸法、幾何特性、表面性状は、それぞれ独立であるという原則を謳っています。加工実務上は相関するものですが、図面指示としては独立するよ、と。
よって、除去加工の有無と表面粗さも独立が適応され「除去加工をしてもしなくてもいいけど、表面粗さは指定する」という解釈が成立するように思えます。
ただ除去加工についてもJISでは面粗さ規定の範疇なので、この解釈も絶対に正しいのか？ といわれると「そもそもそんな図面指示をするな」としか言いようがありません。
現実的な対応を言えば、貴方が図面を書く側なら、間違いなく意図が伝わるように書く。加工側なら設計者の意図を確認する。監査側なら書いた人間の胸倉を掴みあげる。どれかです。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
お礼
2019/03/20 09:10
回答ありがとうございます。
混乱を招くような表記があると人それぞれで解釈が
変わってきてしまいますね。