このQ&Aは役に立ちましたか？
新旧JIS ねじゲージの問題について
2023/10/20 00:22
- 新旧JIS ねじゲージに関する問題を解説します。
- M27×3でおねじ加工をした後、ねじゲージにて検査を行いましたが、出荷先で止めのリングゲージが通過したとの連絡がありました。
- 旧JISと新JISのねじゲージの違いや公差による影響について詳しく教えてください。
新旧JIS ねじゲージ
2019/01/24 18:24
ねじについて知識がなく困っております。
M27×3でおねじ加工をした後、ねじゲージにて検査をし、出荷しました。ところが出荷先で止めのリングゲージが通過したとの連絡を受けました。
自社:旧JISタイプ M27×3 3級検査用
出荷先:新JISタイプ M27×3 8g
上記内容で検査した場合やはり通過してしまう場合があるのでしょうか?
ねじゲージの公差等も影響も含めご教示願います。
質問者が選んだベストアンサー
JIS B 0251 より
M27×３-8g NR 有効径：24.680 0/-0.023 (24.680～24.657)
M27P3 IR3 有効径：25.051 -0.280/-0.296 (24.771～24.755)
有効径だけを考えれば、IRが止まれば必ずNRは止るはずです。
M27×３-8g NR 内径：24.0765 ±0.023
M27P3 IR3 内径：23.91 (標準値）
内径はNRの方が大きい可能性があるので、加工されたおねじの谷が浅い（谷径が大きい）場合は、IRが止まってNRが通る事が起きる場合はあります。
ただし、加工されたおねじがこのような状態にある場合は、通側のねじリングゲージは-8gも３級も、おねじの谷と干渉して通りません。
通側ねじリングゲージの検査を省略し、止側だけで検査されていると発生した現象は起きる可能性があります。
基本的な事ですが、-8gのねじを３級のねじゲージでは正しい検査はできません。同じ規格のねじゲージを使用されてください。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
お礼
2019/01/28 16:49
大変勉強になりました。
参考にさせていただきます。