洋上風力と漁業の共生を実現する欧州の成功事例

http://www.nedo.go.jp/fuusha/haikei.html
イギリスとデンマークだけみたいだけど？
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/06/90eu.php
捕ってるのはサケ、マス、タラの類みたいだし
発電機の存在がそれらの漁獲高に影響するの？

近海物のヒラメやタイ、アジ、アイナメ、メバルとかってどーなんでしょうねぇ
それらなら捕れなくなるかも知れないけど
元々食わないんなら「漁業に影響なし」となるんじゃ？

電線は電力会社の所有資産なのでそれをライバル業者に貸すことはあり得ない
ことが太陽光で分かった

小泉政権の時IT音痴でなければ
WiFiや電線　携帯電話は完全に変わったでしょう

NTTを民営化したのが失敗

何でもかんでも民営化はいけないことを一体学ぶのだろう
後は原発利権

ヨーロッパだと偏西風で年中ほぼ一定の風が吹いている感じらしいです。
なので、ある程度の安定した発電量が見込めること、台風のような強風の危険が少ないことで風力発電のコストが低めなのでしょう。

欧州の国民は、小国も多いし安全保障意識はみんな高いですよ
スイスなんて、国民投票で徴兵制を支持してるわけですし
日本みたいに、平和ボケしてませんよ
尖閣や竹島みたいなことになったら、即反撃してると思います。
まあ最近流入してきている　移民とかではわかりませんけどね。

欧州でも、漁業補償が手厚いわけではないようですね。
http://jwpa.jp/news_pdf.php?i_news_content_id=134

あと日本だともろ台風の直撃受けるので北海道以外はムリかも。
http://www.meti.go.jp/committee/sankoushin/hoan/denryoku_anzen/newenergy_hatsuden_wg/pdf/007_06_00.pdf
風力発電機のコストがは跳ね上がって、他の発電を価格で負けちゃいますね。
離島などで送電コストを補間するならいいけど、電力需要自体を賄うのは困難。

基本的には、エネルギー自給率に対する危機感が強いからですね
以前クリミア紛争時にロシアに原油や天然ガス停められて
四苦八苦した記憶もあるでしょうし。

フランスやイギリスみたいな大国は、原子力などに注力し
それだけの国力や人口のない国は、風力発電などで補っている感じですね。