SUS304のEMC治具構造材への適用可否

Question

お世話になります。
標記の件、製品のEMC評価治具の構造にSUS304製のアジャスタを使いたいと考えています。
例）https://jp.misumi-ec.com/vona2/detail/110302624670/

・交流磁界中の使用になります。

・SUS304は非磁性とのことで、SUS410，420や鉄、アルミに比べて発熱が小さいのでしょうか？

・発熱量を計算する式などご存知でしたらご教示頂きたく。

Accepted Answer

交流磁界中で使用とのことですが、
その周波数及び磁界の強さはどの程度でしょうか？

たしかに、SUS304は非磁性ですが、金属なので電気電導性があるので、
交流磁界中で使った場合、内部に誘導電流が流れることは不可避です。
従って、大なり小なり発熱します。

EMC評価治具で、発熱が問題となることは、ほとんど考えられないように
思いますが、実際に問題を起こしているのでしょうか？

EMC評価治具の場合、発熱が問題なのではなく、無視できない寸法の
金属部材が存在することによって、自由空間に比べて電磁界に乱れを
作るので、測定値に誤差が大きくなることが問題ではありませんか？

単位体積[m^3]あたりの損失（発熱）[W] pvの計算式

pv ＝（π^2／6ρ）×Bm^2×f＾2×d^2　[W/m^3]

ここで、π：円周率
　　　　ρ：磁束の通過する材質の抵抗率 [Ωm]
　　　　Bm：材料を通過する磁束の最大磁束密度 [T]
　　　　f ：交番磁束の周波数 [Hz]
　　　　d ：磁束の通過する材質の厚さ寸法 [m]

30MHzの波長は30m。
1/4波長よりも十分に小さい物体は、物体のごく近傍を除いて電磁界に
大きな影響を与えません。
30mの1/4は、7.5mです。“十分に小さい”を仮に1/4波長の1/100とすれば、
7.5m×1/100＝75mm　この程度よりも小さい金属は、電磁界に対して
大局的な影響はないと考えられます。

樹脂材料で代替できれば、それに越したことはありませんが、強度が
必要な部分について、必要最小限の金属部材を使うことは、合理的な
判断と思います。

なお、木材は、水分の影響が大きいのでお勧めしません。

波長の計算を間違えて失礼しました。
“十分に小さい”について安全率を十分にとっていましたので、
結論に影響はありません。

Answer

回答(1)
>30MHzの波長は30m

これが間違い　30MHzの「自由空間」での波長は10m

回答(2)は電気に関しては素人だから真に受けないように
本人がはっきりとそう言っているので

１．先ず、どういう試験をするのか？これが無いとグチャグチャな回答しかつかない
自分は以下の試験は経験有（１０年位前だけど）です
IEC61000-4-2
IEC61000-4-4
IEC61000-4-5
IEC61000-4-11

試験するのが目的では無くて、試験に通るような回路を設計しろということでした。

２．そもそも、アジャスタの発熱って？
信号源からの電力がアジャスタの温度を上昇させるほど大きいの？

先ず肝心なことを言わないと堂々巡りです。

Answer

・交流磁界中の使用になります。

やってることはIHヒータと同じなので
SUSならよく温まるし　比熱がよい？ので美味しく作れます

じゃアルミがいいのかといえば　オートメタル対応(周波数帯を変える)ことで温めることが可能です

じゃあ非磁性体なら・・・

>>交流磁界中の使用になります。

というのは電磁波で原子をぶっ叩いて発熱させていることです
いうなれば電子レンジとも一緒

電子レンジ
https://yahuhichi.com/archives/2540.html
抜粋

電子レンジに使用される電波は、マグネトロンという発振器で発生され、
1秒間に24億
5千万回(2450MHz＝2450×106Hz←水分子の固有振動数)

電子レンジは水の固有振動数に併せてあるだけ

要するに周波数が固有振動数に当てはまれば何でも温まる

・発熱量を計算する式などご存知でしたらご教示頂きたく。

固有振動数を調べて同じものであり
電磁波の出力から計算しようと思えば出るのだろうが

発生している周波数や出力はお分かりで？

注…わかったとしても私には計算式を求めることはできませんが

SUS304のEMC治具構造材への適用可否