直交表を用いた試験の水準について

＞　実際の試験でも完全に水準を揃えることは出来ないと思うので、このような水準ずらしが常套手段なのかどうかを確認したかったです。

（実験じゃなくて）仮にも試験で、常套手段であるわけはないでしょう。

実際にありうる製造のバラツキ、測定誤差などを排除しない条件での実験、試験は、ものづくり　ではあるでしょう。

こだわり方が、不可解。
現物45≒水準50とするなら、現物50≒水準45でもある。
ならば、水準は、50<=>45　どちらでもよい。
試験材料を準備できない水準を保持する理由はない。

別法として、
有効数字1桁と宣言する。
又は、現物/水準の誤差±10％　と宣言する。
＜＝乱暴な印象だけど、予備実験なら有りか?

又は、要因から外す。

要因として、拾い上げながら、
特性への影響度がないという推測を入れた判断をしている時点で
ハイリスクを疑う。


最大のリスクは、試験が台無しになること。

ご提示の例だけについて言えば、要因Bの各水準共通に
要因A：重さの水準を　10g 30g 50g ではなく 10g 30g 45g のように
設定することがよさそうに思います。

この場合、中間の30g の値は、実験計画においてある程度自由度があると
思います。
　　　等差的に、10g 27.5g 45gとした方がよいか、
　　　等比的に、10g 21.2g 45gとした方がよいかは、
実験系の性質や、求めたい結果に応じて実験計画を立案する技術者の裁量
によるものと思います。

お問い合わせの趣旨と、若干方向性が異なるかもしれませんが、もし宜し
ければ、選択肢に加えて頂ければと思います。

>解析をすることは統計的に問題になるのでしょうか？

それって直交表として完成してるの？
他の変数もマップ欠損の影響受けない？

直交表の変数に対して３パラしかないなら
推定出来るのは２次近似（他にもあてはめらてるけど）
１つ欠損したら１次近似しかできなくなるけどOKですか？