表面SH波を用いた塗装鋼管の超音波探傷検査

回答(2)
補足
>表面波において、超音波エネルギーは探触子と管の接触面から1～2波長(1波長=伝搬速度÷周波数
＝3230 [m/s]÷2 [MHz]＝1.615 [mm])の深さで最大らしいので、裏を返すと管厚方向の超音波
エネルギー分布が存在し、そのエネルギーの一部が塗装部に触れることで音速低下すなわち測定値
に誤差が生じると考えます。

1.615 [mm]　ではなく　1.615 [um]　＞　「マ・イ・ク・ロ・メートル」ね
塗膜厚さに比べてはるかに小さい　ふぅ

追記
>まずもってして、パルス波形対して波長を定義できるのでしょうか？
パルス波形の繰り返し周期に基づいて波長を計算する方法にも根拠が
あると思いますが、なぜそのように扱ってよいか理解できていません。

まずもってして、振動子を単一の電気パルスで駆動しても、それ自身の固有振動数
（この場合2MHz）で「減衰振動」します。従って波長という概念も当然有ります。簡単な話です。
機械系の人でも振動理論が判っていれば理解可能の筈だが。　ふぅ

>パルス波形の繰り返し周期に基づいて波長を計算する方法・・・云々
必要なエコーを検出出来るよう繰り返し周期は決めます。2MHzという振動数とは無関係です。ふぅ

塗装面で測った場合長くなるのは、表面波ゆえに
塗装表面の凹凸の影響で信号の経路長が長くなるからでは？

塗装鋼管で、測定された長さが異なる原因は、回答(1)さんご指摘のとおり
と思います。

音速を3230 m/sに設定した場合の、塗装なしの鋼管の測定値が502.5 mmと
いうことは、超音波が管端で反射して戻って来る
502.5 mm ÷ 3230 m/s ＝155.57 μsの時間差を測定したことを意味します。

音速の設定をそのままにして、塗装あり鋼管の測定値が510 mmということは、
510 mm ÷ 3230 m/s ＝ 157.89 μsの時間差を観測したことになります。

両測定値の時間差 157.89 μs － 155.57 μs ＝ 2.32 μsは、塗装による
樹脂層を超音波が伝達する際にかかった時間と思います。
文献によると、エポキシ樹脂内の音速は、1100 m/s程度のようですので
2.32 μs × 1100 m/s ＝ 2.55 mm程度の厚さに相当すると考えればいいと
思います。

実際の塗厚が0.5 mmに対して、2.55 mm程度の値が計算されるのは、
塗膜の層に直交方向に超音波が伝わるのではなく、鋼管の長手方向斜め
に伝わるため、見かけ上の数字が大きくなっていると思います。


ご質問では、500 mm位置の測定値の差異についてだけ記載なさっていますが、
50 mmきざみ間隔でデータを取得なさっているようですので、無塗装管と
塗装管の測定値の差異を、測定位置（50～500 mm)に対してグラフにプロット
してみれば、より理解を深めることが出来そうに思います。




誤差を、JIS1級ものさしの一目盛分を比較なさっていますが、超音波測定は、
物体中の音速に依存しますので、設定する音速の値を、被測定物の実態に
応じて校正しないと正しい絶対値は測定できません。

たぶん、これじゃないかと思うけど、、、
参考URLへ。