めっき洗浄後の水ぬれ性（親水性）について【ダインペン】

詳しいわけではないが、
参考事象として紹介します。

無電解ニッケルメッキに塗装。
めっき業者変更後、塗装剥がれが多発。
洗浄液（リンス含む）ではないかと原因推定。
洗浄液変更はままならず、塗装プライマ変更にて対応。

無電解ニッケルめっきに塗装というのも一般的でなく、
めっき業者も想定外の様子。
リンスと塗料の相性といわれてもわからない。
業者変更しテストするのが良いかも。

≪炭化水素の洗浄洗浄≫は大抵が逆効果になります。

　　http://www.jod.or.jp/jod-metuki/metuki_nuresei1.html
　　素材の水ぬれ性(親水性)
　　炭化水素系溶剤は油脂系汚染の溶解力が強いことで知られていますが、表3で示すように
　　炭化水素系溶剤での洗浄では、無洗浄のものより接触角が高くなっています。

めっき直後でも濡れ性が十分でないなら
回答（1）提示された資料の続き

　　ぬれ性の悪い素材にはガラスやセラミックスのような極めて平滑な平面を持つ素材があるが、
　　アルカリ溶融塩、フッ酸等のフッ化物系の薬品によるエッチングによりぬれ性と素材への密着性
　　の確保に利用される。


濡れ性に関連した話。
不可解なことを書いた『ニッチな半導体爺』を問い質した質問
　　ステンレス鋼不動態被膜の濡れ性
　　http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=302977&event=QE0004

　　「常識にとらわれているとノーベル賞はとれない」なんて宣う、

　　真価の程は確かでないが、実際にあったことを記載したまでです。
　　悪しからず。

　　予想通りですが、馬耳東風のようですね・・・

で終わっていてほしい。徒に量を膨らまして混乱を招くだけ。

＞ダインペンは、そもそも洗浄の確認に適していないのではないかと、感じているのですが、、、

直感、厳しすぎると思います。
それと塗装の下地に　：ELp‐Fe/Ni-P3　膜厚３～８μm　をやることは少なく亜鉛めっきまたはリューブライトなどの処理が多いのでは。

めっき屋さんにも聞くべきでしょうが、塗装するものに　ELp‐Fe/Ni-P3　を施す例はほぼないのでは。

めっきだけでは防錆性がやや不足（３～８μmは薄くボイドが塞げない）。
電解でなく高い無電解にする意味？　めっき厚均一でも塗装は全く不均一
塗装で補えばめっきのNi色は隠れる。
塗装が剥げやすいめっきなので錆が顕れやすい。。。
どうせ隠れるなら塗装の密着性よく、傷ついても犠牲防蝕性ある亜鉛(クロメート)、リューブライトなどが理に適ってます。

ネットの受け売りで恐縮ですが．．．

｢素材の水ぬれ性は、撥水性と逆で水滴がいかに素材表面となじみやすいか
で判断するが、ぬれ性は表面状態の凹凸による表面積の増大に比例する。
めっきによるぬれ性の向上は、一般に表面状態の凹凸の大きい無光沢の
めっきにより得られるが、素材表面に他の表面張力を低下させる物質の
コーティング、アルコールや界面活性剤等の表面張力の低くさせる水溶液等
の中ではぬれ性が向上する。｣

とのことです。
（出典：　http://www.jod.or.jp/jod-metuki/metuki_nuresei1.html）

洗浄云々よりも、施されたNiめっきそのものが平滑になっていることに
起因するかもしれまん。
めっきを無光沢にできるのならば、念のためぬれ性以外の表面状態につい
ても、顧客へ確認した方が良いでしょう。

めっき面の洗浄具合云々は清浄度の確認となりますが、具体的に
清浄度を数値指標化することは難しいようです

測定装置として、
表面清浄度測定器　コロナサーフ
http://www.ipros.jp/product/detail/703002?hub=59+2109+9184
が検索でヒットしましたが、価格は数百万円するみたいです
仕様上どうしても必要であれば、お客様と、ダインペンメーカや上記
測定器メーカも巻き込んでご相談することをお勧めいたします

お礼

2016/01/23 17:47

ご回答ありがとうございます。

本日、めっき無しの他の製品や、めっきありの他の製品等を、洗浄して
ダインペンで確認したところ、めっき無しは塗ることができるのに
対し、めっき有は、比較的塗料がはじいてしまうことが確認できました。

その為、zaumaku様のご指摘通り、洗浄による影響ではなく、表面の平滑さや
そのめっきの仕様によって、結果がかわってくるようです。

本日確認した結果を、めっき業者に連絡して、どのように対応するか
決めていくことにします。

ありがとうございました。

質問者