ゲージR&Rでの試料変動PVについて

ゲージR&Rは初見ですが先の回答者の皆様の資料を読む限り、測定手法の妥当性評価指標を受けとりました。

客先の%GRRの扱いが間違っている様に思います。

%GRRが約100%というのは測定値のばらつきが測定器や測定者に起因していることを示します。
このため、測定値は実物のばらつきよりも大きなばらつきをもっています。
これは試験成績書等に記載する場合は測定値が測定値としての意味を持たない場合があるので測定手法の高精度化が要求されることになります。

しかし、通常の部品製作では求められるのは出来上がったものが公差内に収まっているか否かです。
この場合であれば通常の%GRR(=GRR/TV)ではなく、GRR/(公差の幅)を指標とすべきと考えます。
(公差の幅に対し、測定のばらつきが十分小さいことが必要であって、製品のばらつきそのものが必要となるわけではないため。)

GRR/(公差の幅)が10%以下であれば合理的といえますが、%GRRで10%未満といわれるなら過剰品質な測定要求であり、わざとばらつきを増やす以外に対処は無いでしょう。

指標の概念を理解し、正しく指標を設定することが重要です。
(教科書に載っているものだけが全てじゃない)

以下蛇足：
回答(3)は%GRRと%PVを逆にした形の回答でデマと呼んで差支えないレベルです。
不確かな回答を行う常習者であるため、注意された方が良いと思います。

因子が2つ以上ある（通常は測定者、ゲージ、部品）にて、一番大きな要因は、部品と既に
記載しているので、部品を対策せざるをえない。

これで、不良品納品がないのが不思議。
全数測定しているのでしょうか？
それとも、客先の機構がよく、Ass'yにて不良品になっていないだけでしょうか？

全数チェックなら不要又は対象外でしょう。

http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0ahUKEwj8nral7sPPAhUJW5QKHeYbAGQQFggkMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.geocities.jp%2Fdatabooster2%2Fmydoc2%2FGRR_VBA_V04.xls&usg=AFQjCNGVEKY0wHYfMb35lMlHjM5gUX4tvA

や、
http://www.nikkeishin.or.jp/jkahojo/120717sokutei_hutashikasa.pdf

台風で調子悪い。追記2段目をURLに載せるつもりだった。

⇒ ohkawa さん

　　http://mild.7even.jp/tduqm/no16/gageRR.pdf

私も初見で只今勉強中・・・・

ご面倒を掛けますが、次の用語についてご説明をお願いできますでしょうか。
　　・ゲージR&R
　　・%GRR
　　・ＰＶの値

ご質問者さんの業務が、どのような分野であるか情報があれば推測がつくかも
しれませんが、お問い合わせのカテゴリーが「計測・検査 > 測定・分析」
では推測がつきかねます。

上記の用語に心当たりがある、ごく狭い範囲の回答者からの回答を期待する
よりも、用語を説明することで、より広い範囲の回答者の知見を利用する
方が問題解決に役立ちそうに思います。

回答(2)さん

　情報のご提供有難うございました。

ご質問者さん

　回答(2)さんご提供の資料は、既にご存知でしたでしょうか？