めねじへの熱処理について

↓
＞・ SS400材又は相当品（一般品）-------４Ｔ相当

SS400 → SWCH18A　相当じゃん!!! ４Ｔ相当じゃん!!!

逸らしどをグダグダ書くが、間違い　の三文字は書けないの？　性格悪!!


ヲタクの　＜経験による想像＞　は、軟らかい方も問題だが、硬い方は大事故になりかねない酷さ。
（本件でも焼入を避けよの意見多い背景）

　　雄ネジ部の焼きいれ
　　http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=251655&event=QE0004
　　回答（5）　あまり適切でない回答に困惑しています。

８名中ヲタクを除く全員が硬過ぎを危惧。
これ今だに延々と続き、此処をゴミ屋敷然にする元凶。

iwanaiこと岩魚内は、他人批判をメインの記載を、またまたまたしておる。

URL資料に、
●材質と強度
　・ SS400材又は相当品（一般品）-------４Ｔ相当
　・ S45C(調質)又は相当品（焼入）----８Ｔ相当
　・ 真鍮
　・ SCM435(調質)クロームモリブデン鋼（クロモリ）--１０Ｔ相当
　・ SUS304又は相当品
　・ SUS316
　　　詳しくは
　　　http://www.neji-no1.com/contents/03/index.html
とあり、
S45C(調質)又は相当品（焼入）----８Ｔ相当　→　800N/mm2
となっているので、宜しいんじゃないんでしょうか？

質問者さんは、iwanaiこと岩魚内が記載の如く素人ではなので、
S45Cを焼入れ焼き戻しすると、硬度がHBW201～269で、
これを“硬度換算表”で、引張強さに換算しますと 665～900N/mm^2となり、下限値が 800N/mm^2に若干不足しますが、その不足分はナットの厚みでカバーすれば問題なし。

ねじサイズM46程度で、予想では細目なので、ねじのせん断強度にて雌ねじ厚みを算出する。
これで、質問者さんの目的は、達成できると考えます。

> ネジ径はM46程度を想定していて、強度区分で例えると8ぐらいを目標にしてます
なので、後はナットの板厚にて強度関係を補えばよろしいと考えます。

また、iwanaiこと岩魚内の他人批判をメイン記載している
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=161406&event=QE0004
って、質問者さんは、ちゃんと理解していますよ、お礼の内容をみても。
　　　　　　　　　　　　↓
炭素鋼とステンレス鋼には、それぞれに強度区分があり、
単純に比較できないと、お礼に記載されてますから。

回答（3）➡　回答（5）

　　http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=161406&event=QE0004
　　冷間圧造用炭素鋼線であるSWCH18Aは、
　　☆ 強度に関して、
　　8.8 強度区分までのねじに適している記述があるので、
　　8.8 強度区分ねじであれば、耐力；640N/mm2（硬度；HRc22～32）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（注）SWCH18A は S18C 相当の低炭素鋼線

S45C⇔強度区分8とされる質問者には間違いと判るでしょうが、

＞経験による想像で記しますが

何回も指摘してきたことだが、経験と想像が間違いであったことはそれとして認めましょうよ。

他の多くの方が既に記しているので、経験による想像で記しますが、違っていたらお許しを。

> S45Cにタップ加工を施し
にて、S45Cの丸棒を使用。（ネジ径はM46程度を想定していて ← 丸棒使用を連想）

ですから、問題はないと思います。
URLに小さいけれどもナットの強度区分例と新旧指示例と焼入れに関してを同じメーカー資料で。

http://www.forming.co.jp/database/pdf/csmsu-2.pdf
　　　 ↑　有効径もナットなんで問題なさそうだし
それと、これの元データは、参考になります。
　　　 ↓　技術資料館（やかた）内のものです
http://www.forming.co.jp/

ネジ山への熱処理だと熱容量の問題で焼きが均一にはいらないことがあるので注意が必要です。
ネジのせん断破壊の場合オネジ側で発生しますが、
不適切な熱処理でメネジの山が脆くなるとむしろ強度低下を招き兼ねません。
この辺りがねつしょりでの強度確保が一般的でない理由ではないでしょうか。