共同特許の使用権に付いて

Question

共同特許の使用権に付いてご教示頂きたく思い、投稿させて頂きました。
例えば、Ａ社とＢ社が共同で発明し、共同出願で（国内・国際）特許申請し認可されたとします。
（但、Ａ社は発明案・特許論文の添削，Ｂ社は特許論文をまとめ、特許に掛かる費用を負担）
両者間には、Ａ社はＢ社に納入する製品にのみ、この特許技術を使用する事が出来る事を取り決めをしておりました。

処が、実際に製品化する段階に於いて、Ｂ社はＡ社に何の連絡・相談もなく、開発には全く関係しなかったＣ社に製作を依頼し、Ｃ社はそれを受け製作し、Ａ社に納入していました。

この様な場合、基本的にＢ社の取った行動（Ｃ社に製作依頼）は、道義的に反する行為・或いは、コンプアライアンスに反する，特許使用権の乱用ではないかと思いますが、如何でしょうか？

Accepted Answer

大変失礼な記載をします。
特許以前の問題だと思いますよ。
契約等々の取り決め文書なしで業務する。
これ、無防備の日本人の特徴です。
道義的責任なんか期待するのはおかしいと思いませんか。
宜しく。
日本人の商習慣、非常におかしいではなく間違ってますよ。
違いますか。
といいつつ、弊社もそれに付き合ってますが。

Answer

＞開発には全く関係しなかったＣ社に製作を依頼し、Ｃ社はそれを受け製作
＞し、Ａ社に納入していました。
Ａ社に納入したのではなく、Ｂ社に納入したのではありませんか？

上記に関して若干の違和感を感じますが、それは保留して、
Ｃ社は、特許権者のＢ社から特許の実施許諾を受けたと考えられるので、
咎めだてされることはないでしょう。

さて、本論ですが、前の回答者さんがご指摘のとおり
ＡＢ社間の共願特許の扱いに関する契約に問題があったということでしょう。
基本取引契約は、本件に関して、殆ど拘束力はないと思います。

共同出願の経緯からして、Ｂ社の方がイニシアチブをとって、共願特許の扱
いを決めてしまったように感じます。しかしＡ社がそれを認めているのなら、
Ａ社の自業自得です。共同出願特許の扱いに関する契約から生まれる課題を
予測する能力が不足ということです。

ただし、Ｂ社が取引上の優位な立場を利用して、共同開発の業務内容から大
きく乖離する不平等契約を強要したのであれば、訴訟を起こして契約を是正
するとともに、得ることができたであろう収入の損害賠償を求めることも可
能と思います。
ただし、どっちが勝つかは、裁判次第。少額の損害賠償であれば、裁判に
勝っても得られる金額は僅かで、弁護士費用の方が高くつくかもしれません。

Answer

Ｂ社を縛る条項が無かったとすれば、契約に問題あり。

しかし特許が成立し、Ｃ社はそれを使用して製造するのでＡＢ両社の許諾を得ねばならず（Ｂ社は埒外としても）Ａ社分の特許料を支払う義務があると思います。

Ｃ社は該特許に抵触せずと主張するのも想定内。

共同特許の使用権についての疑問