本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:外乱光に関する規格)

外乱光に関する規格とは?対策によるコストUPの問題とは?

2023/10/19 10:27

このQ&Aのポイント
  • 小型媒体に印字するドットインパクトプリンタは、外乱光によりフォトセンサが検知不可となり、機能しなくなる可能性がある。対策にはコストUPがかかるが、関連規格の適合を目指したい。
  • カバーを開いた状態での外乱光が2000~1200[lx]でフォトセンサやスキャナーの誤検知を引き起こすことが判明。安全規格の取得予定はあるが、外乱光に関連する基準規定が不明。過去の装置より低めの基準でも良いか検討中。
  • 外乱光に関する基準規定の存在や一般的な対策方法についてアドバイスを求めている。外乱光による影響は人体には危険がないが、機能停止につながるため問題となっている。
※ 以下は、質問の原文です

外乱光に関する規格

2014/02/17 16:37

製品が受ける光(太陽光等)の影響がないよう設計をしていますが、対策をすることによりコストUPに繋がります。
関連する規格(国内外)があるのでしょうか。ある場合は、その規格に適合するように対策したいと考えています。
何か、関連情報、アドバイスでも良いです。
宜しくお願いします。

製品は、小型の媒体に印字するドットインパクトプリンタです。
主に光によりフォトセンサが媒体等を検知出来なくなり、印字出来ない等
機能しなくなることがあります。
情報不足ですみません。

確認した結果、カバーを開いた状態のときに、2000~1200[lx]でフォトセンサ及びスキャナーが誤検知して動作出来ないことがあります。
人体に対しては何ら危険もないですが、機能が停止します。
カバーを開けるときは、インクリボン交換や機器清掃等の保守のときです。
弊社の過去の装置では、3000[lx]で問題なく動作しているので、対策が必要と思っていましたが、コストUPになる繋がるので悩んでいます。
安全規格(CEマーク)を取得する予定ですが、外乱光に関連する基準規定がない場合、過去の装置より低めでも良いと思いますが。。。
安全規格を取得する上で外乱光に関する基準規定は、あるのでしょうか。
また、一般的な考え方、見解がある場合、ご教示お願いいたします。

回答 (4件中 1~4件目)

2014/02/17 22:30
回答No.4

過去の質問からすると、スキャナーあたりじゃないかな

回答(1)さんが言われるように情報不足。

製品レベルの話ですとすでに実施済みだと思いますが
常套手段としてフォトインタラプタなりフォトセンサの外乱光耐性を上げるには
発光を変調駆動することでDC駆動よりかなり良くなりますよ。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/2471/PhotoSensor.html

あとは工夫ですね。
センサ付近の樹脂は外乱光を散乱させにくいように黒色にする
取り付け方向を変えて外乱光が飛び込みにくくするなど。
 
 

お礼

2014/02/18 10:04

情報不足で申し訳ございません。
スキャナーもあります。
フォトセンサとスキャナーが誤動作の可能性があります。

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する
2014/02/17 21:39
回答No.3

直射日光に曝されて使うことを前提とした機器と、室内で使うことを前提と
した機器では、外光に対するイミュニティーに差があって当然です。
また、誤判断した際に、人の生命に関わるような重大な影響があるか、単に
所望の動作をしないだけかなど、適用するアプリケーションによって、外光
に対する判断基準は大きく異なると思います。
どのような分野の機器であって、どのような動作をさせたいか概要をご呈示
になることをお勧めします。
明確な規格を提示できるか否かは不明ですが、常識的な判断基準は得られそ
うに思います。

カバーを開けたときに、正常動作の必要がありますか?
カバーを開けた状態で、ユーザーが動作確認をするような使用方法が想定
されるならば、従来機種で実績がある性能を維持することが望ましいと
思います。

カバーを開けた状態では正常動作しないことを、ユーザーが納得できる
状況であって、取扱説明書等に明示した場合は、カバーを閉じた状態での
機能を維持できればよいと考えていいと思います。


一品料理の産業機器であれば、仮に問題が起きても、客先に飛んでいって、
設計思想を説明し、必要とあればその場で対策を打てば、大事にしないで
済ませることができそうに思います。
それに対して、素人が使う量産品の場合は、ユーザーの納得できない動作
が起これば、欠陥商品として大騒ぎになる可能性があります。

準拠する規格を探しておくことは、訴訟などになった際の拠り所として
有効と思いますが、それ以前に、目の前のコストよりも、ユーザー視点で
必要な機能・性能を判断なさることが良さそうに感じます。

お礼

2014/02/18 10:01

情報不足で申し訳ございません。
質問に追記いたします。

質問者
2014/02/17 21:25
回答No.2

単純にJIS検索で「外乱光」で検索した結果です
http://www.jisc.go.jp/app/JPS/JPSO0020.html

JJISB9704-1
機械類の安全性-電気的検知保護設備-第1部:一般要求事項及び試験
JISB9704-2
機械類の安全性-電気的検知保護設備-第2部:能動的光電保護装置を使う設備に対する要求事項
JISB9704-3
機械類の安全性-電気的検知保護設備-第3部:拡散反射形能動的光電保護装置に対する要求事項
JISB7441
非接触座標測定機の受入検査及び定期検査
JISD6803
無人搬送車―設計通則
JISX0522-1
バーコードスキャナ及び復号器の性能試験方法-第1部:1次元シンボル
JISZ8852
排ガス中のダスト濃度の連続測定方法


少なくともこれくらいは自分で検索しましょうね

>カバーを開けるときは、インクリボン交換や機器清掃等の保守のときです。

ごく普通のコピー機とかではカバーを開いたら電源遮断ですよね
それでいいーじゃん?
それともドアスイッチ一つのコストアップが大問題なの?

産業機械ならカバーを開いたら非常停止が大原則

CEマーキング付けておいて
ユーザーがカバー開いて手突っ込んで万が一にも怪我したり感電したら
莫大な賠償請求がやって来る
https://www.jetro.go.jp/world/europe/qa/01/04J-010243

お礼

2014/02/18 09:11

情報ありがとうございます。
ご指摘どおりです。
JIS検索を忘れていました。
お手数を掛けてしまい大変申し訳ございません。

質問者
2014/02/17 17:13
回答No.1

製品がナニかを秘したいのでしょうが、判らずして答えようがないのでは?

食品なら変質が早く、メーカは「直射日光に当てないでください」と範囲を広く注意書するが、影響テストもするはず。

それそのままタイヤに適用しますか?

つまるところフォトセンサのメーカー規格なのでは?
公的に規格するものでないと思います。
外乱光が入りにくい狭い視野を要求するものか、広めて光量的に検出するもの、、、用途に応じて多種あって然るべきです。

お礼

2014/02/18 08:58

情報不足で申し訳ありません。
ご指摘ありがとうございます。

質問者

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。