ヨーロッパ製の電磁弁の接続ねじについて

油空圧の世界では、日本でもGねじは多用されています。Danfossはまさにその世界の会社です。テーパーねじよりも強度的に優れているからですが、シール性に劣りますのでO－リング等のシール材を使います。以下が一例です。
http://www.taiyo-ltd.co.jp/login/products/x013/13_70_140H_8_04.html
高圧ガス保安法にかかるわけですね。最近はとんとご無沙汰なので、高圧ガスでどう規定されているか分かりません。KHKS0801高圧ガスの配管に関する基準あたりに規定がありそうですが。高圧ガス保安協会に聞く方が手っ取り早い。歴史的にはKHKS 0801はASME B31.3をベースにしています。B31.3-2008では、シール材付きGねじに特段の制限はないようです。後は流体との兼ね合いで適切なシール材が見つかるか。単なる空気なら良いでしょうが。
個人的にはシール材付きGねじは使った記憶がありません。1)どのねじも振動、衝撃荷重等に余り強くないこと、2)施工が結構難しい。こちらを締めればあちらが緩む、3)火災の可能性があるプラントでゴム等の材料が気になること等でしょうか。

使用流体や圧力等の使用環境、材質、ねじサイズも明記されていないが。。。

実際に配管を現場でしたことがあるならば、ねじ込み配管の大変さが解るのが
限られたスペースでR1/8程度のものを配管することは考えている以上に大変だ
もし私なら鋼管は止め、↓スエッジロックを利用したチューブで配管するかな
そうなれば電磁弁接続部はOリングでシールするタイプの継手になろうかと

Gねじ自体は御存知のようにシール性は無いから・・・？常用圧力は約2MPaか
それなら大した事はないので、先の方法では如何でしょうか？
因みに私は給脂配管にステンチューブを使った経験がある

管用ねじ（NPT ／ ISO 7）の最高使用圧力↓6/56page・・・覚書ですけど
しかしJISでは、最高使用圧はもっと低く明記されている気がしていた
http://kupro.homeip.net/katalogu/Swagelok/MS-01-140.pdf

> 国内であれば一般的に管用テーパねじを使用するのが常識と思います
おっっと、何十年も機械工学の世界に暮らしてきたが、
今まで常識に欠けていたのかな？　私。
知る限りでは平行ネジの方が多いと思っていた。

最近扱っている船舶用のエンジン部品で、
６０気圧で耐圧試験を行う部品があるが（それも公的な規定がある）、
やっぱり管用平行ネジだ。
シール材はノンアスベスト仕様の、普通のパッキン。

常識知らずで済みませぬ。

管用テーパねじを使用するのが常識とはいえないと思う。
圧力計だとＧとＲ両方あるがＧのほうが一般的だと思います。
オスねじの先にガスケットを挟んで使用します。
長野計器などの圧力計やアクセサリーのカタログを見てみれば使い方が解ると思います。
テーパねじだとねじ部でシールするのでシールテープの巻き方と締め加減が難しいけど、Ｇねじだと奥のガスケットでシールするからＲよりシール性が良いと思います。

提示の高圧とはどれくらいなのかわかりませんが、日本ではテーパネジ接合の
目安が気密0.5MPa，耐圧2.5MPa位のようですが、平行ねじの場合はその1/2～
1/3位と思われます。平行ねじの場合はガスケットなどシール材を併用して
使うと思いますが、提示の電磁弁はそのような構造ではありませんか？
以下参考にしてください。

http://pipe-nipple.com/explanation/
http://www.osg.co.jp/products/technical/pdf/t-3_pipethreads_0903_0903.pdf#search='%E7%AE%A1%E3%83%8D%E3%82%B8%E7%94%A8%E9%80%94'

インサートを使ったフェルール接続と言う方法もありますが、検討の余地は
ありませんか？

http://www.ihara-sc.co.jp/item/w_ferrule.html