こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

強度が不安です! 床の耐荷重について教えてくださ…

強度が不安です! 床の耐荷重について教えてください!

今月、会社の工場に2階の作業場が作られます。
耐荷重が1000kg/m2を想定しているらしいですが、強度的に大丈夫なのか心配です。
私は、その作られた床の下で作業をするので、万が一何かあったらと思うと不安です。
会社のほうも、計算はしていると思いますが、詳しい方、ぜひご意見を聞かせてください。
私の聞いてる範囲で、詳細を書きます。
他に必要な情報があれば聞き出しますのでお願いします。

デッキプレート種類:V50相当(日鉄住金製)
         (断面2次モーメント:78.5cm4/m)
デッキプレートの厚み:t1.6
コンクリートの厚み:デッキの下から150mm
梁の間隔:縦1700mm 横3200mm

投稿日時 - 2013-05-07 19:23:00

QNo.9472755

すぐに回答ほしいです

質問者が選んだベストアンサー

申し訳ありませんが、私は専門家ではないので、必要十分条件だけを適切に
記載することはできませんが、お問い合わせについて補足なさった方がよい
と思うことをお知らせします。

a)1700mm×3200mmを支える梁は十分な強度があると信用できるでしょうか?
b)デッキプレートの荷重を伝える方向は、1700mm 3200mmどちらでしょうか?
c)コンクリートの厚さ:150mmは、デッキプレートの下端からコンクリート
 の上面まででしょうか?
d)コンクリートは無筋ですか?
( c)及びd)の項は、まずは無視して頂いても結構です)

参考URLによれば、「床自重と床にかかる積載荷重、仕上げ材等の全荷重を
デッキプレートのみで支える構造床工法に用いるデッキプレートです。」
と記載されています。

常識的に考えて、床の荷重は、スパン1700mmのデッキプレートで梁に伝える
構造と思いますので、デッキプレートの断面性能とスパンの関係から、
1000kg/m2の床荷重に対してデッキプレートに加わる応力が問題ないか、
撓みが常識的な範囲内であるかを確認なさることが必要と思います。


また、上階の荷重が静荷重なのか、フォークリフトなどが動き回る繰り返し
荷重なのかによって、安全率の考え方に配慮が必要なように感じます。

1m幅×1.7mスパンを考えたとき、積載荷重は1.7t、床版コンクリートの荷重
が0.4t強と想定できます。つまりは、2.1t強の分布荷重です。
断面係数21.6cm3とすると、最大応力は200MPaを超え、撓み/支間は1/250程度
になりそうです。数値からみて、即座に崩壊することはないでしょうが、
階下で安心して働けるかは疑問がありそうに感じます。

専門家の方に、
断面係数21.6cm3とすると、最大応力は200MPaを超え、撓み/支間は1/250程度
この試算が合っているか確認頂けることを期待します。

参考URL:http://www.ns-kenzai.co.jp/a2kouzou.html

投稿日時 - 2013-05-07 23:23:00

補足

ご指摘、まことにありがとうございます。
各ご質問に、可能な限り回答させていただきます。
a)梁:断言は出来ませんが、この点に関しては信用できると考えてください。
b)デッキプレートの荷重を伝える方向:スパンは1700mmの方です。
c)コンクリートの厚さ:そうです。下に凹から上に150mmの厚みです。
d)コンクリートの内部:φ6mm □150mm のワイヤーメッシュです。
その他)上階の荷重:クレーンで荷を下ろすとき以外は静荷重です。

投稿日時 - 2013-05-08 21:54:00

お礼

ご回答ありがとうございました!

投稿日時 - 2013-05-29 21:55:00

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(6)

工場2階の床面(作業場)強度計算方法は、建築法で決められています。

耐震基準もそうです。

興味があるなら、其方からの確認をしてみてください。

特に、建築屋さんは、お金にならぬことはしませんよ。

安部ノミクスで、製造業も東京や大阪だけだが、景気が良くなっているが…。

この森のiwanaiの独り舞台になって、回答が難解(かたく、解り難い)で、質問数も

急激に減少かな?

週末投稿では、ユーモアも出せない状態で、残念_| ̄|○。

的を得ているので、iwanaiの反論は凄まじいなぁ~。

投稿日時 - 2013-05-11 18:02:00

お礼

ご回答ありがとうございました!

投稿日時 - 2013-05-29 21:53:00

私は建築屋ではないので床の計算などはしたことはないが、興味があり参加

C123.pdf P.45から許容荷重表 (デッキ構造床 : 単純支持)
:V50-t1.6:1.7m支持スパンで、6.0 kN/m2

P.47から床スラブ自重 (構造計算用):V50-t1.6 普通コンクリートの場合
・板厚100で、2.87 kN/m2→∴150でWOL≒4.31 kN/m2

また与えられた条件からWLL 積載荷重 =1000 kgf/m2→※ 9.81 kN/m2

・・・つまり自重を無視し、短期荷重として、仕様の耐荷重を考えてみても
V50では満足できないようです


コンクリートは引張応力には脆く、それを補うのが鉄筋でありデッキプレート
であるから、強度的に一体構造となる合成スラブや一方向スラブというものに
なるんだろうと思われます。つまり曲げ応力に対しては単独では無理だろう

他の回答者らの通り、専門家である建築士資格者に一任すべきでしょうね

前回、提示しなかったが、日鐵住金の「デッキ総合」カタログ-C123.pdf ↓
http://www.ns-kenzai.co.jp/cmsdesigner/dlfile.php?entryname=dl_yukayane&entryid=00001&fileid=00000109&/C123.pdf

カタログ P.2~3「工法別マトリックス」に於いて床構造財として”V50”では
合成スラブや一方向スラブには適さずにデッキ構造スラブにしか適用できない
とされている。つまりP.24「デッキ構造スラブとは、デッキプレートとコンク
リートの自重、床にかかる積載荷重や仕上げ材などの全荷重をデッキプレート
のみで負担する床構造です。」これにしか適用できない種類のようです。

P.4 2.合成機構を見れば判るが、合成断面としてコンクリートとデッキプレート
が一体で作用する構造になっているのが、大きな違いなのではないでしょうか
合成スラブ用では引っ掛かりのようなモノがカタログ上でも確認できますね


最後に全体を平板と考えた場合には長短辺比が≒2となっているので作用する
曲げ応力の殆どは短辺方向部材が負担することになるのは基本的に判る筈です
従って、条件からは短スパン1.7m方向を最大スパンと考えるのが肝心だと思う

機械・建築設計屋が共に力学の基本知識があれば良い仕事もできるだろう

投稿日時 - 2013-05-10 20:52:00

お礼

ご回答ありがとうございました!

投稿日時 - 2013-05-29 21:54:00

すいません強度計算は分かりません
アネハ事件以後、所謂手抜きは無いと信じれる

でも、古い建築物なら アスベスト問題
http://www.kenchiku-kankyou.net/chishiki/
http://www.erca.go.jp/asbestos/what/whats/basyo.html
2階に振動する機械等を設置すると
1階天井に吹き付けてあるアスベスト断熱材がパラパラと降ってこない保証はない

新しい建物なら心配要らないハズではある

投稿日時 - 2013-05-09 23:54:00

お礼

ご回答ありがとうございました!

投稿日時 - 2013-05-29 21:54:00

バングラの9百以上が犠牲になった件に絡めて?

過去、何件か類似質問出てますが、ろくな回答出てません。
建築士資格者でないと答えられないし、そのようなお方は責任有る回答にならないと敬遠するのは他サイトでも同傾向と思います。当サイトの常連であった某機械設計屋はデタラメ回答で点稼ぎしてただけ。。。

なので建築士がチャンと絡んでるか、一般住居のリホームと違うから建築許可を取っての工事なのか否か、これがポイントでしょう。施工のチェックも義務なはずだし。

建築許可→建築確認

建築設計には機械設計では殆ど使わない用語があります。
応力度、活荷重・死荷重、これでサイト内検索しても件数は非常に少ない。

http://www.ns-kenzai.co.jp/down.php
商品カタログ → デッキ総合

P.35 デッキ構造スラブの設計
   デッキプレートを一般の形鋼と同様に、構造材として設計します。
   コンクリートはあくまでも仕上げ材であり、全ての荷重をデッキ
   プレートで負担します。

P.47 許容荷重表 (デッキ構造床 : 単純支持)
  デッキプレート V50 板厚1.6 支持スパン 1.4m 許容荷重 10.8 KN

これを適用するのが妥当なのかは、やはり他の条件も含め建築設計屋が判断しないとダメでしょう。




>この森のiwanaiの独り舞台になって、回答が難解(かたく、解り難い)で、
 質問数も急激に減少かな?
 週末投稿では、ユーモアも出せない状態で、残念_| ̄|○。


ユーモア? これまでもお仕事関連の質問もその感覚であったのだろう。

本件と関連した質問で

■意味のない計算と文章でメッサ膨らまし、あげく夢幻の『荷重分散板』を持ち出したが・・・
  http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=272375&event=QE0004
この回答者は見破った。

■難しいからオレが計算してやると偉ぶったがそんなの不要。つごう30回もの回答重ね、点数欲しいと大晦日正月かまわず登場する異常さ。他の回答者からも批判続出。
  http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=281654&event=QE0004

建築設計での安全率を機械設計と混同してるが・・・
  http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=183923&event=QE0004
機械設計としても甚だ非常識。辛さで参ったと言わせるだけの18倍カレー


それが関係者? 今回は専門家を僭称しなかっただけマシか・・・(嘆)


当サイトはこのようなゴマカシ、デタラメが跋扈してるから、本気で危ないとお感じなら、誰でもできる資格の有無と、届け(建築確認)の確認を。
そこでのゴマカシはアネハの如く手錠が掛かるし、使った側も責任が問われます。

投稿日時 - 2013-05-09 21:39:00

お礼

ご回答ありがとうございました!

投稿日時 - 2013-05-29 21:54:00

回答ではないのですが、私の似たような経験です。20年ほど前、工場建設に当たり、本来1Fで貯蔵すべき処、どうしても事情があって、200kgドラム缶入りの材料を2Fで貯蔵することになりました。工場の設計施工は、小さなゼネコンさんでしたが、当然のことながら設計は1級建築士さんが行い、床全面にドラム缶を敷き詰めた条件で設計を行いました。その時の条件がやはり1t/m2
だったと思います。2Fで自走式の重量台車がドラム缶を掴んで走り回り、やはり心配でなりませんでしたが、20年何もありませんでした。要は信頼できる建築屋さんが設計施工しているか、それにつきるのではないでしょうか?

投稿日時 - 2013-05-09 19:48:00

お礼

ご回答ありがとうございました!

投稿日時 - 2013-05-29 21:55:00

あなたにオススメの質問