I-deasでの周波数応答解析について

＞平板の片持ち梁（単一材質）で実施しても、応答点違いで、動的応力が違います。
＞平板サイズは、１５０×６０で、メッスは１０?の四角形一次要素です。

２Ｄ解析ですか？　１０ｍｍメッシュって事は
もちろん平板の端での応力じゃあないんですよね？

それで３０％も差が出るんなら、ソフトバグってますよ。
バージョン違いの解析エンジンとかロードしちゃってないか
ソフトメーカーに確認してもらうべきだと思います。

＞『応答点が異なれば、計算される動的応力が異なるのは当然である。』
そりゃそうだ。
ではあるんですけども「どうしたら応答点を変えても計算される動的応力が納得できる振る舞いをするか」は、回答されて来たのでしょうか？
じゃなければ、
「このＣＡＤは使い物になりません」または「うちの代理店は役立たずです。」と同義でしかないと思うのですが…
（大体はまず自動メッシュで切って、一度解析してメッシュ毎の応力ベクトルの差が大きいところは小さく切り直すとか位は言ってくるとは思うのですけどね。）

まずはメッシュの切り方を実用限界（メモリや計算時間）ぎりぎりまで小さくして試行してみるのが手っ取り早いですね。
計算誤差が大きくなる場合もあるけれど現状では小さくきったほうが精度が上がると思います。

あとは、最初から解析のやり方間違えているという可能性もあります。
ＣＡＤには大体詳細なチュートリアルがついてるので
まずは全てをざっと学習して同様な解析例が無いかを見てみるのが早道ですね。

＞【質問１】
おかしいですね。
ワークの最小曲率とメッシュ間隔の関係は適切ですか？
異材料の接触部を自動メッシュで解析とかしてないですか？

＞【質問２】
メッシュの切り方が大きく影響する場合もあります。
応力ベクトルの方向をチェックしてみてください。
捻じり方向に応力ベクトルが向かってませんか？