本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:原発について)

原発について思うことありをりはべりいまそかり

2023/10/18 20:33

このQ&Aのポイント
  • 原発について思うことありをりはべりいまそかりだと思う。そんなことを、こんな僻地に書いてみませんか。反対。
  • 太陽光発電を時期代替エネルギー源として提案。政府が各世帯の屋根を借り上げ太陽光発電設備を設置し、費用はその家庭が使った電気代から徴収。国営企業化を提案し、失業問題も解決すると考える。
  • 現在は冷やす必要があり、熱は出ている。特定の装置を使えば引き続き発電できる可能性もある。国営の電力会社を設立し、基盤作りにも注力するべきだと提案する。
※ 以下は、質問の原文です

原発について

2012/12/11 21:19

ありそうでなかった質問
技術屋としては

原発について思うことありをりはべりいまそかり
だと思う

そんなことを、こんな僻地に書いてみませんか


自分の投稿には自分で回答つけれないので
小学校の頃にこの問題で議論する授業があった時から
同じ思いなんだが

いったん事故を起こした場合無限責務を負うので

現実になったけど

反対


時期代替エネルギー源としては
太陽光発電


大規模発電ではなく
政府が各世帯の住居の屋根を借り上げ太陽光発電設備を設置
費用はその家庭が使った電気代から徴収



国営企業化
国営企業でないとできない(原資がないから)

国営=悪みたいな風潮があるが
天下りもどんどんさせ(ちゃんと働いてもらう)
失業問題も解決も解決


WINWINだと思う

自分で作ると回答できないのがな

まあ、皆さんいってるように
止めても燃料能がそこにある限り危険なわけで

同じ危険なら使ったほうが
利益を産むのでお得
という考え方もあるでしょうけど

感情論で無理でしょう


まあ、現状でも冷やしてないといけないので
熱は出てるわけで
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1209/21/news029.html
のような装置を使えば発電できますねぇ



国営化電力会社のイメージとしては
今の電力会社を国営化するのではなく
新たに国営の電力会社を設立


電線貸してくれないののら
自分で引いてしまえという考えです

都市部では共同抗で電線も地中に埋まってるところもあるのですが
基線として道路作るたびについでに共同抗もほってしまえば
いいわけで


風邪で意見がまとまらないや

回答 (23件中 1~5件目)

2012/12/20 21:46
回答No.23

日本の実像・・・薄々感じてはいたが偽善と言われても仕方がない。日本は米国隷属であることが本当に幸せになれるか?原発問題とも密接に関わる難題を今こそ考えてみよう・・・日本の核武装は必要か?も一緒に・・・

自称・冷却剤ですがw・・・水だって水蒸気爆発するし、あの水素爆発だって
ジルコニウムと水が反応したことによるのですから、火に油ならぬ-核に水か?
そうか、既に人間の制御の範囲を超えた領域に達しているのでしょうねぇ~

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する
2012/12/18 20:21
回答No.22

↓「使用済み核燃料編 講座目次」講座1~4迄在り非常に詳しく分り易いです
要は、核燃料を一度でも使うと1億倍の放射能が生まれ10万年の御守りが必要で
行き場のない死の灰は、人間が20秒近づいただけでも死亡するくらい危険です

↓↓URLのNHK番組「10万年の安全は守れるか」の中に
~行き場なき高レベル放射性廃棄物~というタイトルの番組の動画があります
「今年 9月11日、日本学術会議は原子力委員会に報告書を提出した。」とある
早い話、断層が無い所でも大地震が起るので、10万年の安全などは存在しない

これはまた、現在では敦賀原発が活断層で廃炉になるような話もあるのですが
↑から言っても日本の何処にも安全・安心な場所など存在しないのは一目瞭然
大変に問題の多い原発だが、止めることも難しい正しく麻薬以上のものなのだ

前回も申し上げたが、F14号炉の使用済み核燃料プールが万一倒壊してしまい
東京方面に運悪く風が吹いた場合には数時間で壊滅状態になると言われている
しかしマスメディアや国は黙殺している。仕方が無いで済まされない筈である

2012/12/18 19:08
回答No.21

安全が確認できた原発稼働で、できないものは廃炉。
稼働は、電力会社の自己判断と自己責任で行ない、発送電分離を前提とした自己責任にてです。
廃炉は、政府が行なうことで、使用済み核燃料の地下等への処理は進まざるを得ないでしょう。
稼働原発も、廃炉原発の核燃料がなくなると、廃炉の方向で進むべきでしょう。
プルサーマルは、バケツで核物質を取り扱う信じられない管理があったので、完全に中止。
原発も、緩やかに廃止なので、必要がないので。

そして、メタンハイレードと藻で、代替エネルギーとするように考える。
また、ベネズエラにも積極的に投資して、ロシアからも輸入を拡大し、凌ぐことにする。
地球温暖化は、これから地球は氷河期に入りだすので、鳩山元首相の約束は破棄する。
原発事故があったので、仕方がないと考えます。

2012/12/17 07:52
回答No.20

選挙では自民の圧勝となり原発は国民の関心事では無かったのだろうか不思議

これで原発は、次々に再稼働されて行くだろうし、従来路線にそのまま戻る事
だけにはなって欲しくはないので国民目線で監視をしていきたいが、原発は核と密接な関係もあり、情報公開することが難しいしから隠蔽される恐れもある

どの政権になったとしても、先の現在ある膨大な使用済み核燃料の最終処分場
を始めとする廃炉の問題は避けて通れない行くも地獄止めるも地獄なのである
国民が更に深く原発の知識を持ち問題を共有することが大事になると思います

忘れては成らないこと・・・F1は未だ終わっていないし今も放射能を出し続け
石棺するにも今後何十年と掛り、その後、10~100万年もの樹の遠くなるような間は御守りしなければなりません。放射能は決してゼロにならない。また国や
NHKをはじめマスメディアの言うことを鵜呑みにせず自身で考えることが大事

2012/12/16 11:44
回答No.19

>ん?原発賛成ではないのですね?廃炉が難しいと仰っているのですね・・・そうなんだ
原発推進派でも反原発派でもないだけです


問題は
現在既に作ってしまった核燃料及び核廃棄物どうするのか?

(1)原爆にして爆破処理してしまう <アメリカやロシアの以前の考え方
(2)原発で燃やしてしまう <フクシマ以前の最有力候補ではあった
  所謂、核燃料サイクル
http://www.tepco.co.jp/nu/qa/qa06-j.html
(3)地層処分、地下深くに埋めてしまう 
(4)日本海溝に沈める
その他 宇宙空間に捨てる等の非現実的手段は星の数ほど

(1)は論外
(3)、(4)は研究が始まっただけ
したがって現時点で日本で処理可能な手段は残念ながら(2)のみ



さて、回答(15)で少々事実誤認がありましたのでお詫びします
>これらの電力をムダに消費するだけ
この行の根拠は
「現在格納容器内に核燃料が装填されたままで冷温停止状態にある」
と、言う想定のもの
果たして、現時点で核燃料は何処に有る?
格納容器内か?核燃料プールか?

現在の原発の状況
http://www.gengikyo.jp/facility/powerplant.html
http://www.tepco.co.jp/kk-np/monitoring/den-j.html
http://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/onagawa/hd.html
http://www1.kepco.co.jp/gensi/monitor/live_unten/u_real.html
http://www.chuden.co.jp/hamaokastate1/RealGenerator.html

ほとんどの原発は「定期検査中」
通常では核燃料を燃やし尽くして核燃料を取り出してから定期検査に入る

なので格納容器は空っぽなのか?

でも、フクシマと女川、刈羽崎、浜岡は地震で計画外の停止
なので、格納容器内にまだ核燃料はあるのか?
それともフクシマ以外には既に無いのか?
不明?

そもそも核燃料が燃え残ってる状況で核燃料を取り出せるものなのであろうか?
途中では放射能レベルが高すぎて取り出せないものだと思い込んでいたが
そうでもないのであろうか?


数少ない、反原発派の有効的な資料
「プールの使用済み核燃料もメルトダウンの可能性」
http://www.stop-hamaoka.com/kaisetu/pool.html
でも、出典は原子力ムラからと言う情け無い現実

憶測に過ぎませんが
燃え残ってる状況で取り出した核燃料は使用済み核燃料より危険と思う
プールに保管するだけでもかなりの発熱量であろうと予測

使用前の新品の核燃料は冷却しなくとも空気中の保管が可能なほど安全らしい
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65810858.html
燃え残り核燃料の危険性は見つかりません

さて、燃え残り核燃料はどーしましょう?
(燃え残り核燃料と言う定義は無いが使用中の核燃料を取り出したのを便宜的に呼ぶ)

使用済み核燃料と燃え残り核燃料どっちが危険?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%A2%E6%8F%9B%E6%AF%94
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=04-01-01-01


現時点で確認された有効な手段は
「原子炉で通常運転して核燃料を消費させる」
以外には見つかりません


十万年後?
そんなものどーでも良い
私の平均余命のあと30年ほどの期間を安心して過ごせるならば手段は問わない
それが有効なら原爆にして地下深くで爆破でも

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。