SUS416（焼入れなし）の降伏点、耐力について

Question

SUS416(焼入れ無し)とSUS303の降伏点(又は耐力）を比較した場合、どちらが強いでしょうか？
SUS416のデータをインターネットで探しましたが、熱処理前の物性データをみつけることができませんでした・・・。データなどあれば回答もらえると助かります。

φ6長さ150mm程度の部品をSUS416材で試作しましたが、耐食性が弱くSUS303での再試作を考えています。SUS416(焼入れ無し)で強度的に余裕がないため、SUS303で強度が弱くなるようであれば別の材料を検討する必要あるため上記のデータを探しています。よろしくお願いします。

また、参考までに知りたいのですが、SUS416に熱処理することで、耐食性は良くなるのでしょうか？悪くなるのでしょうか？

Answer

JIS を調べてみて、さらに唖然
　　JIS G4303
　　焼なましHB200以下
　　焼入れ 950～1000℃油冷　焼戻し 700～750℃急冷
　　　　　 硬さHB159以上　引張強さ540以上　衝撃値69以上
（大同のデータは独自鋼種なので僅か違う）

ＪＩＳも同じ傾向。焼入れより焼きなましの方が硬い！！！

これは規格なんです。以上、以下の使い方がそう。
外れないよう余裕をみて、製造者にクレームがつかないように・・・とする親心｡

回答（２）で示した海外サイトのデータ例とも整合性はある
　　Soft annealing 750-780 air HBmax220
　　Full annealing 850-870 slow cooling HB135-160

なので結論として、ＪＩＳの値、日本サイトの値は強度設計の根拠としては役立たず。

少し心配だったのは、回答（２）の余談に取上げたS45Cなどの低温焼戻し脆性の問題。
焼戻温度と衝撃値の関係を引いて見れば
 　　　　　　衝撃値  引張強さ  硬さHv 
焼戻温度℃150　20.3　1310　　　383
　　　　　260　20.3　1295　　　378
　　　　　370　20.3　1260　　　378
　　　　　480　20.3　1185　　　378
　　　　　540　27.3　1080　　　332
　　　　　595　54.4　 865　　　275
　　　　　650　61.1　 796　　　260　HRc24　HB247
　　　　　705　75.0　 741　　　242　HRc21　HB231

これから見る限り、SUS416 は S45Cのような300℃付近での衝撃値の異常低下（逆転）は見られない。
また上記データからは焼戻温度650℃が、衝撃値がさほど低下せず、かつ硬さ引張強さもマズマズと、この鋼にとって最も適した処理であると言えます。

SUS416の素性が判ったとしても本題の解決にはならないですが、、、数値の背景はこれで理解出来るかと存じます。

Answer

回答（２）さんのデータ。引用が？だが、大同の
　　http://www.daido.co.jp/products/stainless/martensitic.html#dsr16fc
を見られたと思われ
　　　0.2%耐力 引張強さ 伸び 絞り 硬さ（HB）
DSR16FC ≧345　≧590　≧20　≧50　≧174

この硬さは、私の示した表の　▼焼なまし▼硬さ　 200HB より小さいですが？

焼入硬さは過去質問で一応確かめて

ステンレス便覧から拾うと、
　　材質　焼入温度　　　焼入硬さ　焼戻温度　硬さ　
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　416　9541010℃空冷　HRC43　　593℃　 HRC31
　　440C 10101070℃油冷 HRC60　204260℃HRC57
　　440F　1038℃　　　　　　　　426℃　 HRC54　
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

が正しいように思う（数値を続けてるので分離要）

私は SUS416 を手掛けたことないが、SUS440Cは経験しており、焼入後で引用のような硬さは有り得ず、上記の値でピッタリです。

大同の他の品種をみてもステンはこのような書き方をするのでは？

日本はガラパゴス？　また、検索と『ステンレス鋼便覧』（高価本）何れを信用すべきか？

日本でしか通用せぬ SUS416 で検索頑張ってもダメ。ページ繰るほど本題と離れていく。
ならばと世界標準に置き換えて SUS416 → AISI 416
冒頭ページ内で解決！！！

http://www.trafilix.com/en_pdf/AISI416.pdf

他に何かデータ要ります？　と言わんばかりに充実。
これより先に出たサイトでは電導度なんて日本サイトでは見たこともないデータを掲げてる

余談で別の例
『S45C 焼入れ』で検索するとトップに来るのは
　　http://www.tobu.or.jp/yasashii/kouzai/book/03.htm
　　S45C 焼入硬さ(HB) 201～269

ところが、同じサイトの別ページにこんなのが
　　http://www.tobu.or.jp/yasashii/book/gj09.htm
　　Ｓ４５Ｃ  最高焼入硬さ（ＨＲＣ）＝３０＋０．５×４５＝５３
    　　      最低焼入硬さ（ＨＲＣ）＝２０＋０．５×４５＝４３

どちら採ります？
両方をキッチリ読めば両方正しいのが判るが、いかにも不親切。
早トチリすると事故になったり過剰品質コストを招く。この誤解が当質問コーナでも起きてます。（旧ＪＩＳの扱いもマズイ！）

熱処理を実際に触れば、どんな温度で硬さはいかほどと測り、強さも曲げてみるなりしてカラダで覚えられ、数字の扱いで間違いも生じにくいのですが・・・

Answer

大同特殊鋼のデータでは
SUS303(303FL),SUS416(DSR16FC)[()内は大同鋼種]において
被削性　SUS303＜SUS416
耐食性　SUS416＜SUS303
となっています。
大同鋼種DSR16FCでは0.2%耐力≧345(N/mm2) 引張強さ≧590(N/mm2)
回答(1)さん提示のデータと比較して耐力は同じ、引張強さはやや大きくなっ
ています。熱処理後のものですね。
生材のデータはまだ見つかっていません。

Answer

＞SUS416の、熱処理前の物性データをみつけることができませんでした

逆でしょう。特に SUS416 は焼入硬さのデータが少なく、各所で流布してる
　　http://www.amistar.co.jp/on-line/quality/pdf/vol1_P298-299.PDF
＜機械的性質＞の項は伸び絞りの値などから、ナマの値ですね。

SUS303 は、0.2％耐力で劣り、引張り強さはイーブン。弱いというか伸びやすい。

＞SUS416に熱処理することで、耐食性は良くなる？

ナマ状態の組織が荒れていると焼入れで少し良くなることはあっても、SUS303 に勝るような改善は無理でしょう。

快削性も重視しておられるようなので、かなり難しい選択になり、コレとは言い難い・・・

SUS416とSUS303の降伏点(耐力)を比較し、SUS416の特性について知りたい