JISの根拠は？

Question

現在、顧客先からの問い合わせで大変困っております。

例えば、「加硫ゴムのオゾン劣化試験方法」 JIS K6259において、
＞オゾン濃度５０ｐｐｈｍの環境中に、所定の静的な引張り歪を与えた短冊状のゴム板を暴露する。
＞オゾンクラックは応力方向と直交するように発生するが、所定時間後の亀裂の状況で判定する。
仮に暴露時間は７０時間とすると、
通常の雰囲気中のおおよそ「何年分」に相当しますか？
上記の試験の場合はオゾン濃度、引張り歪みの大きさもどんな根拠があるのか疑問です。

暴露時間と実際の耐年数は比例関係と考えて宜しいのでしょうか？

オゾン試験だけでなく、圧縮永久歪み、熱廊下、浸漬試験等すべてについてです。
温度を高くするのは加速試験という意味合いだと理解していますが、
そもそも論で温度設定の根拠が知りたいです。

保証云々という話ではなく、あくまで目安としてです。

何卒、宜しくお願いいたします。

Accepted Answer

加速試験だけが先行しすぎて、実使用条件に近い長期試験をサボったらダメだけど、データの信頼性はあるものと考えるべきでしょう。
温度設定は物理現象が破壊的でない、例えば燃える、溶けるとかが起こらない範囲かつアレニウス則が適用でき（ると考えられ）、時間短縮のため高くする。
（ると考えられ）は規格化済なのか、途上なのか、前例なく根拠薄弱なものまで様々で、それによって結果の信頼性も異なる。

ダイヤフラムゴムの耐オゾン試験
　　http://www.fcdic.com/ja/member/data/ulvac-kiko.pdf
　　オゾン濃度50pphm　40℃　暴露時間96 時間　５％伸張
　　材質の強弱は判定できているが、実際の耐久年数との対比は無い

デジタルカラー写真プリント画像保存性試験方法(JEITA　CP-3901)　　
　　http://www.jeita.or.jp/japanese/standard/book/CP-3901A/index.html#page=19
　　アレニウス則により試験条件と常温との対比計算方法を明示

高分子材料の劣化と寿命予測
　　http://www.science-t.com/book/A045.htm
　　65,800円！！実例が豊富にある様子。高額なのはやむを得ない？？

Answer

オゾン劣化の加速率の評価は熱劣化に比べ難しいと思います。参考になりそ
うな試料があったので、紹介しておきます。

Answer

具体的には答えられませんが、過去の経験、業界内の基準、最近はISO等国際規格と整合させています。ここ数年の変更はほとんど国際規格がらみですね。

Answer

つhttp://www.semicon.toshiba.co.jp/product/reliability/device/testing/testing2/1186502_7806.html

あくまでも

だろう設計です

まあ、何十年も耐久かけるわけにはいけないですもんね

ちなみに現在はやりのLED電球
（地震前にちょこちょこ変えていて　ほぼ100％LEDですが）
寿命は40,000時間
１日10時間点灯するところでも約10年間以上

http://www.sharp.co.jp/led_lighting/consumer/feature/longlife/index.html

となってますが
2か月で壊れましたww

統計の誤差にしてはすごいあたりだ

結局は市場で大々的な実験をしてるのが本音
（生死に関係ないものについては...一部生死に関係する奴も実験され、たまたま不具合が発覚しリコールになるのもあるが）

一年ぐらいの放置実験なら（8760時間）
開発初期に耐久かけて　都度サンプルをとり　劣化状況を調べ
その後推測する場合もあります

JISの根拠は？現在、顧客先からの問い合わせで大変困っております。