IPX7対応のリークテストを実施するための構造設計と方法について

IPX7の条件を水槽だけで行うと正確な評価ができません。

水没させた深度でワークにかかる圧力（水圧）が異なります。
深いところでは水圧でパッキンなどがつぶれて水の浸入がおきず、浅いところでパッキンに隙間ができて水の浸入がおきる場合があります。

エアリークであれば、数値で管理できるので評価がしやすいので、試作品でも利用価値はありますよ。

実際に試作段階での防水性能が出なく、対策ごとに評価して最終的な評価をすることができました。

ちなみに、ワークが二つなくても差圧式のリークテスターは利用できます。
ただ、評価するのにひとつだけのサンプルしかないというのもどうかと思いますが・・・

　　コスモ計器
　　エアアークテスタの基礎
　　http://www.cosmo-k.co.jp/download/pdf/csh-31-0035d.pdf

メーカＰＲと割引いても、疑問点に答えてくれている詳細な資料。
勝手に要約するのはツマラナイが、水槽試験：IPX7と圧力・時間との対応を取りさえすれば問題ないように書いてます。

試験方法が異なる分のマージンを見るとしても、エアリークテスタのメリットは大きいと思います。

　　P.6　（3）差圧検出方式と直圧検出方式との比較
これもメーカの言い分に首肯できますが、、、

生産ラインでの全数検査に類似した試験内容でしょうか？

それなら、エアリークテスト（直圧式）にてテスト実施をしてＮＧがでたら、別室等で
水没法のIPX7確認をすればよいのではないでしょうか。

自動車でも、タンク類やホース類、その両者が混合の物で、“漏れ無きこと”の指示があれば、

製作し設置していましたよ。