フォトダイオードについて

Question

各位いつも大変お世話になっております。
１点質問させてください。
現状の古いタイプの装置にウエハ有り無しを検出するのにフォトダイオード
を使用しています。（自分が調べたところフォトダイオードだと思う。）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%89
参照願います。
本センサーは受光側、投光側共に外観は同じ物です。約３０ｍｍの間隔を
空けて設置されておりその間をウエハが通過します。
そして、そのどちらかは配線が接続されているだけなのですが、もう一方
は小さな基板に半田付けされています。
どちらが投光側か受光側か、且つその基板は何の役目をしているのか？
それと、反射型センサーでは駄目なのか？一般的なキーエンスやオムロン
等で販売されている投下型センサーでは駄目なのか？を具体的にご教示
頂けないでしょうか？
お忙しい所、大変申し訳ありませんが何卒お願い申し上げます。
以上です。

Accepted Answer

光センサにもいろいろあります。

＞ここに質問する前にセンサーメーカの営業に相談した方が早いと思う

検出物体に合わせて選定しますのでココで最適な具体的なアドバイスは難しいということです。
フォトダイオードはあくまで素子で、基板はその素子を動作させる回路です。
コンプリート品一般市販センサと同じではないと思った方がよいです。（使用電圧が大抵違うので何がしろ手間は必要）

センサ選定としてアドバイスするなら、最低情報として、距離（３０?）、検出するワーク、スリットの幅と間隔など必要です。

多少、マイコンや電子回路をカジッた人がいるなら現物を見せれば判断貰えると思います。

Answer

本当にフォトダイオードだろうか？→マイナー

たいていはフォトトランジスタ（これも、足は２本）。

いずれにしても、上記部品は素子だけなので、周辺に電子回路が必要。

それを組み込んだものが、いわゆるセンサーメーカーの製品。

（もちろん、周辺回路なしで素子だけ組み込んだものもあります）

なお、ウエハーの場合、反射にしろ透過にしろトラブルが多いです。

鏡面に近いのでどこをどうやってたどり着いたかわからないような光線を受光したり、表面の状態で特定の波長が反射されなかったりとややこしいです。

ウエハーの検出は、メーカーに相談してしまった方が話が早いです。

変に知ったかぶるより、「全然わかんないんでどうにかしてくれ」というスタンスもありです（向こうは商売なので、しつこいくらいに教えてくれます）。

Answer

どちらが受光側　投光側かわからないというのは
赤外線タイプなら
携帯のカメラで見えます

ちなみに代用は可能ですが

透過や反射だと
隣り合うセンサーが同じタイプだと
機内で乱反射が起こってると
誤反応します

周波数を変えれるタイプも出てるので
センサー屋に同様に相談してください

Answer

>それと、反射型センサーでは駄目なのか？一般的なキーエンスやオムロン
>等で販売されている投下型センサーでは駄目なのか？
恐らく現行市販のセンサーなら代用可能でしょう
いにしえの昔の光電センサーの欠点として
検出速度が遅い
検出分解能が低い　
（光学的検出範囲の問題と設定ボリューム等の調整範囲の問題とがありますが）
もしくはそれらの問題を解決出来るセンサーは非常に高価であった
と、言う事はありました
その為にセンサーを自作する例はありました

問題は現状のセンサーの動作原理が何か？ではなくて
現状のワークを検出可能な市販センサーは何か？でしょう

ワーク外寸とワーク移動速度とセンサーの検出距離
でセンサータイプは概ね決まります
ここに質問する前にセンサーメーカの営業に相談した方が早いと思う

フォトダイオードの使い方と特徴