本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:引張りコイルばねのフック部評価につて)

引張りコイルばねのフック部評価について

2023/10/17 19:22

このQ&Aのポイント
  • 引張りコイルばねのフック部評価について知りたいです。
  • 引張りコイルばねの計算ソフトを作成していますが、フック部の評価が難しいため、コイル部の応力に係数をかけて計算しています。
  • 一般的な方法やJISの規格など、フック部の評価についての情報を探しています。
※ 以下は、質問の原文です

引張りコイルばねのフック部評価につて

2009/03/08 16:07

引張りコイルばねの計算ソフトを作成して活用していますが、
フック部の評価が難しいので、コイル部の応力に係数をかけて
計算しています。
一般的で、簡単な方法とか、JISの規格とかないのでしょうか?

当方のhpです。
http://abcgaragesoft.web.fc2.com/index.html

回答 (2件中 1~2件目)

2009/03/10 21:29
回答No.2

引張ばね フック部 係数 でネット検索しますと、
http://www.geocities.jp/te9meist/SpringPDF.pdf
http://www.coco-lo.co.jp/jeds/keisan/Soft-King-2.htm
http://www.number7.jp/board/formz.cgi?page=170&id=banet&lognum=&c=183&all=yes
http://archive.mag2.com/0000128448/20040422011000000.html?start=140
http://gjtb.net/detail/detail.php?word=%E5%BC%95%E5%BC%B5%E3%83%90%E3%83%8D%E3%80%80%E3%83%95%E3%83%83%E3%82%AF&p=1&source=development&x=32&y=11
等々で確認下さい。
でも、コイル部とフック部の線径や材質、熱処理も同じなので、
* 応力集中があまり発生しない様に、R部を大きく取る
* ねじりの弾性域は、疲労計算値の半分以下で設計をして、
  破損を極力防ぐ
を併行して考慮した方が良いです。

お礼

2009/03/13 09:25

ありがとうございます。

一番初めのhpの記述が簡単そうですが、

一般的なのでしょうか?

公開しているプログラムに活用するので、

機械設計の本などで一般的になっているものがいいのですが・・・

他のhpもよく読んでから決めます。

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する
2009/03/08 21:57
回答No.1

引張りコイルばねのフック部は、
* 応力が集中する
* 形状があまり一定にはできない
等々で、計算で寿命を算出しても、実際の寿命(破損)にはバラツキが
非常にあります。

専用に貴社の係数を設け、管理する事が良いでしょう。

お礼

2009/03/09 21:24

回答ありがとうございます。
専用の係数を設けるだけの、データーを持っていないので
一般的な評価方法がないか探しています。
安全目の判断基準でもいいのですが、
なにか計算方法やデーターはないでしょうか?

質問者

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。