電磁式流量計と超音波式流量計のメリットとデメリット

電磁の長所：安価、設置条件が少ない（短い直管長）、安い割りに精度がよい、圧力損失が小さい
電磁の短所：導電性がないものが計測できない

超音波の長所：配管の外から計測できる、計測原理に導電率が関係ないので導電性がなくとも計測できる
超音波の短所：直管長が非常に長く必要、精度が悪い、電磁に比べると高価

超音波の長所として、圧力損失なしが入ります。

其々の価格や原理での検索内容です。
各URLを確認して、貴殿で纏めてみて下さい。（価格は定価での比較ですが）
他の項目も追加してみて、比較表を製作してみて下さい。

一概には言えませんが…
【電磁式】
(メリット)
・本体が配管一体型になっているので、初期の測定精度が良い
　(その後の配管状態により変化する)
(デメリット)
・配管を繋ぎ直す必要があるので、設置工事費がかかる
【超音波式】
(メリット)
・物によっては、既存配管の外側から抱き込む形なので、設置工事費が安価
(デメリット)
・配管内部が判らない為、正確な数値が出ない。
　(配管内のスケール、錆等で数値が変化する)

流量計メーカ数社の営業を呼びつけて選定、見積もりさせたほうが良いと思う
高価ですしどうせ一発で選定終了とは行かないし
A社の電磁流量計よりB社の電磁流量計の方が良いかもしれないし
逆かも知れないし
超音波流量計の方が良いかもしれないし
複数の機種をラインナップしてるメーカも多いし
コストパフォーマンスで考えた方が良いだろうし
（配管、スペース、メンテナンス性その他トータルコスト）
流体種類、流量レンジ、配管サイズ、流体の不純物（気泡、スラッジとか）
それらの条件で選定パターンも変わるし
そして更に代理店の力関係でも変わってくるし

http://www.yokogawa.co.jp/fld/flow/admag/fld-axf-01jp.htm
http://www.yokogawa.co.jp/fld/flow/ultrasonic/fld-ultrasonic-01jp.htm
http://www.compoclub.com/products/recommend/index.html#4
http://www.tokyokeiso.co.jp/techinfo/magazine/index.html
http://www.endress.com/jp/flow-measurement-concentration-density.html
http://www.fic-net.jp/products/flow_ultra/top.html

流量計に関連する資料集
http://www.ryutai.co.jp/shiryou/data-top.htm
連載　流量のお話（全12回）　
http://www.m-system.co.jp/rensai/rensai_top.htm
流量センサとは/分類/特長・原理
http://www.sensor.co.jp/atsuryoku/jiten/ryuryo01.html