亜鉛ダイカストとマグネシウムダイカストの違い

マグネシウムダイキャストに関連して業務行っているものです。ほとんど意見が出尽くしていますが、まとめさせてもらいます。
MgDCはパソコン（初期のバイオ）、ビデオカメラのボディ、携帯、クギ打ち機等かなり実績を積んでいますが、これは軽量で高剛性（軽合金の中では）薄物が可能といった優位性から採用されています。しかし問題点もあり、耐食性、鋳造コスト等いくつか乗り越えなければならない問題があり、知名度を得ているともいえないところがあります。質問者の場合ですが、耐蝕性からMgは不向きと思われます。軽くしたいと言う要求ならアルミを採用すると良いでしょう。金型の寿命評価は難しいところがありますが亜鉛に近くアルミより良いといったところでしょうか。機械加工性は良いのですが切り粉処理に注意が必要です。
また回答者の亜鉛鋳造機でという意見は危険です。Mg専用鋳造機が存在します。イドラ、フレヒ等EU内のメーカーがあります。Mg材は目的によりいくつかのタイプが国内で手に入ります。Si等の入った合金が採用されています。
インゴットの溶解は専用炉で空気を遮断して行います。燃えますからね。

顧客がマグネシウムに変更したい理由は何でしょうか？
?軽い、?加工しやすい、?金型寿命が長いと書いてありますが、?は亜鉛の方が長持ちしますので間違いだと思います。?も切削性は高いためこのように言われたのかもしれませんが、金属粉の燃焼の問題で加工しやすいばかりでは無いと思います。?はそうだと思いますが、建築金物でも軽量化が重要なのでしょうか？
マグネシウムダイカストが少ないのは、材料費などコストが高いためだと思います。

細かいことを除けば、メリットは軽量化しかありません。

マグネシウムダイカストは、あまり聞かない
というのは普及していないのでしょう

マグネシウム100％はありえないので合金として使うのだろうが
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%8D%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0%E5%90%88%E9%87%91

なんだか欠点の方が目に付く

亜鉛からの変更はよほどのことがない限り無理そう