NCシミレーションソフトの動きについて疑問があります

全ての機械で全てのGコードが全く以て同じに動くという事はありませんが、
Gコードのコード体系は、大まかには何種類かしかありません.
制御装置の開発元によって、アドレスの解釈など細かな実装が違う事もあるでしょうが、
何もかもがあべこべになっているという事はありません.
最近ではJIS化もされている様ですが、こうした何かしらの規格に基づいていようといまいと、
極端に違う数字を割り振ったところでユーザーに嫌がられるのは自明で、
結局売れない製品になってしまうので、談合するでも無しに自然とコード体系は収束して行く事になります.

開発元が違っても日本語と英語ほどの違いがある訳ではなく、要は方言なので、
シミュレーションの際には、座標系や軸名称の違いなどと一緒に、
それらの細かな差異を予め定義しておく事で、だいたいの埋め合わせは可能です.

また、制御装置の取説には書かれていても、機械によってオプションで未設定の機能があったり、
制御装置メーカーの用意したGコードの上に機械メーカーが独自のGコードを設定する事もありますので、
こうした定義付けは個々の機械毎に行う必要があります.

結局、NCへの指令なんてのは、始点から終点までをどの様に動かすか、とか、
その場所で何を行うか、とかその程度のものなので、差異の埋め合わせ自体はそれほど難しいものではないです.
(ただ、その差異を見付けるのに、それなりの金と労力を要しているでしょうけれどね.)

ＮＣコードは公的規準が存在しないが、市場シェアからＦＡＮＵＣが事実上の標準となってます。
他社製もこれと互換性のあるものが多いですが、細部では異なる部分もあります。またＯＳＰは独自のコードのコードを採用してます。

従って、ＮＣシミュレータも対応メーカ、機種と対応コードについて明記して販売しています。
しかし現実的に全く同じであると保証することは難しいようで、メーカは細かな修正でメンテしています。

＞ソフトを修正しているという意味でしょうか？

そうですね。バグ取りとサポートしていなかったＧ機能の追加もやってます。勿論、Ｇ００～Ｇ０３など基本的なコードでバグが有っては話になりませんが。

ＦＡＮＵＣの黄色いマニュアルの冒頭に『全ての組合せを正確に記述していることを保証しない』とかのセリフがあったと思います。
これを細部まで読むのも大変ですが、まれながら『保証しない』組合せで戸惑ったが、シミュレータが正しい結果を出してくれて感心したことがありました。

実例として、座標回転 G68 で戸惑いました。
これは機械座標系に対しても回転が掛かってしまい、解除しないことには機械座標系を使う工具交換の指令で暴走します。
これはマニュアルにも記述が無かったと記憶します。

こうした座標系操作を組合せたときにどうなるか、マニュアルにはかなり書き込まれていますが、完全無欠とはいかないようです。
普通こんな使い方はしないだろう。。。まで書こうとすると膨大で逆に見にくいものになりますから。。。

古いバージョンでしたから、工具交換まではシミュレーションさせてませんが、工具が異常な動きをすることは確認出来ました。
これを全部完璧にやるには、当然、機械全体の３次元データが必要で、機械メーカが出してくれることは期待出来ないから、自分で作成するのも結構手間だとは思います。