防水性が損なわれいていないかの確認方法を教えて下…

フロリナート使用してみてはどうでしょうか？
浸水試験で水の代わりに使用したりしますし、確か沸点は100度以上あったと思います。

湯没試験

ひんと

圧力鍋
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A7%E5%8A%9B%E9%8D%8B

美味しく煮えるかもしれません

PPAという材質は知らなかったが、給水率が、Water Absorption 0.03% と
非常に小さいので驚いたが、Melt Temp (℃)　Temp　(℃) 140～145　って
その温度でMeltするんですよね？きっと、ならば耐熱的に無理なのでは？？
参考URLのメーカーに直接、連絡を取るか、実際に現物で試験しかないと思う
詳細な設計条件は分かりませんが長期に渡れば劣化するのではないでしょうか

ＰＡなどナイロン系の樹脂を、多湿の環境下で使用することは
論外です。　例えば水のかかるところで、ナイロン系のベルトや
ローラは使用しません。
１２０℃以上の多湿環境で使えた樹脂としてはウルテムがあり
ましたが、大量に成型する場合を除きお勧めしません。
（型費も高く、試作で削りだしも大変、厚い板材がない等々）
高温の水蒸気を使用する機器をみていただければ判りますが
ほとんどステンレス材で構成されていると思います。
やはりお勧めは無機材料（金属、ガラス等）と思います。
温度が低ければゴムが良いのですが、１２０℃以上では強度を
上げる構造をとるなど、工夫がいると思います。
樹脂が高温多湿環境下で劣化した場合、酸性度が上がるものが
ありますので、金属の腐食なども考慮したほうがよいでしょう。

お礼

2008/05/30 11:35

昭和様

ご回答ありがとうございます。
ウルテム検討してみます。
大量に成型というのが数量どれくらいかわかりませんが、
現状5万/月を考えています。

金属系では採算性が合わず、競合他社全て樹脂を使用しています(一部ADC）。

質問者

まず防水の考え方では、多少の湿気が入ることはやむを得ず、問題なく動作すれば良いということが基本です。どの程度の水が浸入するかを決めてあげないと測定方法が決められません。また、１２０度以上では、エンプラでも透湿性が大幅に上昇することが多く、１００度とでは物性が大きく異なります。
構造上、内部に気体が残っているか、ポッティングして完全に封止しているかによっても防水試験の内容が変わります。
個人的な見解では、現在の構成では防水性の確保は難しいと思います。Ｏリングは圧力差が一方向しか利かないので、完全防水にはＯリングだけでは不十分です。
尚、樹脂部品そのものからも湿気が入り込むことを考慮する必要があり、
長期の完全防水には金属などガス透過性がないものを使う必要があります。

お礼

2008/05/19 10:17

昭和様

ご回答ありがとうございます。

ちなみにPAとPPAでは、どちらが透湿性が低いか、ご存知でしょうか？
また、成型がしやすいもので、120℃時の透湿性が低いもので推奨があれば、是非教えて下さい。

よろしくお願いします。

質問者