静電気試験での3価クロムネジと6価クロムネジの違い

回答(5)から追加です。
　昔読んだ記事のことですが、この記事の内容は（記憶では）：ねじのめっきを六価クロムから三価クロムに変えると、六価クロムのときの下穴径、締め付けトルクではねじが締まりきらない。
原因は摩擦の増加、対策は下穴を大きくする、トルクを増す、だったと思います。
　

構造がＰ基板状のものをアースに落ちてる金属ケースに取り付けると想定します。

・静電気とは、高電圧微小電流のハイインピーダンスの直流ソースである。
・これを印加／除去した瞬間だけは高周波電流とすべき。電流経路にインダクタンス性が強いと、反射を生じて局部的に高電圧が加わると考えられる。
・ねじ締め部で0.2mΩの抵抗変化があっても、その前に絶縁体があるため影響は無い。
・ねじのタップとの接触位置が不安定で、導通部が深い位置になると、その部分での微小インダクタンスが発生する。しかしこれはきわめて僅かな変化だし、電流経路では無い。（電流経路なら問題発生も）
・以上から、めっきの変更により、ねじ締め部での回路的変動は無い。

・・・で・・・１さんのギャップ寸法の変動しか残らない。５さんの締め付け力の変化がその主原因となっていることが有得る。（長期試験なら、４さんの耐食性低下は、絶縁体に導電性の水酸化物などが拡散することも）

ねじ５０個とのことで面倒でしょうが、１個ずつ変えてみて場所の特定が必要だと思います。

六価クロムねじと三価クロムねじとの違いにひとつに
締め付け圧（力）が三価クロムねじ方が小さいといわれています。
関係ありませんか
自動車、事務機器で六価クロムねじから三価クロムねじへの切り替え時の記事を読んだ記憶があります
エビデンスなしですが

3価クロメートは6価クロメートより耐食性に劣ることから
ネジメーカーさんが耐食性向上のため表面コートをしているケースがあります。
使用されているネジの詳細仕様を確認されてみては如何でしょうか。

既にご確認のことであれば容赦お願いしますが，
鋼板と鋼板を取り付ける本体とは，ネジの導通に頼らずに安定な電気的接触を確保できる状態になっているでしょうか？　

静電気は，電流の立ちあがり時間が極めて短く，高い周波数成分を含みます。このサージ電流を安定電位に流し去ってやるためには，鋼板と本体はネジ締結部のみの点接触では不十分な場合があると思います。ネジのピッチを詰めるとか，鋼板と本体の間に電気的な隙間を塞ぐ導電性のガスケットを挟むことで耐静電気特性を改善できる可能性があります。

要するに，電気的な接触をネジ自体の導電性に頼るのでなく，鋼板と本体が電気的接触を保って面あたりするような設計にしないと，安定した耐静電気特性が得られない心配があると言うことです。

参考例として，電波暗室のドアに使われているガスケットの例を貼っておきます。
http://www.tssj.co.jp/door.htm

＃４さんのご回答，説得力があります。
私自身，ご質問者とおなじ疑問を感じ続けていました。評価結果がでたら是非ご教示ください。