このQ&Aは役に立ちましたか？
1人が「役に立った」と評価
締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：密着力について）
塗装における密着力の比較：SUSとSPCCの違いとは？
2023/10/16 11:20
このQ&Aのポイント
- 塗装において、SUSよりもSPCCの方がより良い密着力があると言われていますが、その理由は何でしょうか？
- 密着力は、主にファンデルワールス力によって決まると考えられていますが、SUSとSPCCにはこの点で違いはありません。
- 密着力の良し悪しを決める要因は他にもあるのでしょうか？知っている方、アドバイスをお待ちしています。
※ 以下は、質問の原文です
密着力について
2008/04/15 20:35
塗装ではSUSよりSPCCの方が密着力が良いといわれているそうですが、なぜなのでしょうか？
密着とはファンデルワールス力によるものと認識しています。その点ではSUSとSPCCに違いはないように思います。
密着の良し悪しを決める要因が他に在るのでしょうか？
ご存知の方、アドバイスをよろしくお願いいたします。
回答 （2件中 1～2件目)
2008/04/22 01:39
回答No.2
たしかにファンデルワールス力も密着力を構成するファクターの
ひとつですがクーロン力のほうが大きなウエイトを占めると思います。
よって、鉄のほうがステンよりくっつくわけですね。
アンカー効果の力は塗膜強度と相関ありますが、表面積増大により、両方の
数値は数倍になるので、ペーパーで磨くのはたしかに効果ありますね。
ステンの場合、アルミに準じたエポキシ系プライマーで十分な密着は
得られると思いますよ。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
2008/04/15 21:24
回答No.1
塗装の密着に付いてですが、
ファンデルワールス力の他にアンカー効果もあります。よって、下地を極端に磨くと密着力は落ちます。
ＳＵＳで密着力が弱くなるのはＳＵＳ表面の酸化皮膜が原因ではないでしょうか？通常、ＳＵＳを塗装するときに密着力を求めるのであれば、専用の下地剤を（プライマー？）使います。
それ以外には常識的に表面の汚れ等があります。
