平面度と寸法公差との関係について

他の回答者さんの内容で略理解ができている様ですが、蛇足を。

極端な話し、10±0.2mmは、9.8mm～10.2mmなので、
平面度；0.4mmとなっていてもＯＫ？と同じ意味があります。

それは、軸をΦ**h7で加工して、表面仕上げを▽でなく、
▽▽や▽▽▽を使用する事と同じ意味があります。

貴殿が、ややこしいと感じたら、無視をして下さい。

お礼

2008/07/16 18:21

ご回答、有難うございました。

寸法公差の範囲内に平面度が含まれるのなら、そういう理屈になりますよね。

質問者

解釈としては回答（3）さんの意見に賛成です。

設計思想として0.3が許容されなければ、データムAとB間を理論寸法で結び、面位置度公差を使用して欲しい公差を指示すべきと思います。

お礼

2008/07/13 21:22

ご回答、有難うございました。

おっしゃるとおり、理想寸法（寸法を□で囲う）を使った表現が
誤認識を出さない、分り易い書き方なのでしょうね。

質問者

私が設計屋になったばかりの頃には幾何公差というのはJISには無かったっと
記憶している。つまり寸法公差は図示していたが、平面度とかは確か無かった
大体NCが一般的になり初めの随分昔の話で、CADも一般的で無い頃の話しです
当時は工業試験場でさえ、NCデータ作成も自動プロでのテープリーダーだった

要は、幾何公差の概念はあったろうけどそれを測定する三次元測定器などが
一般的では無く、例え図示したとしても計ることなど不可能だったと思います
このような時代背景から寸法公差を補うべく幾何公差が現れたと推察します
寸法公差と幾何公差は規格としても別だし関連は全く無いと考えた方が良いと

JISB0024-1988に「独立の原則」が明記されていますが、これですか？
今から約20年も前のことのようですね。あの頃は私も未だ20代のバリバリで
怖いもの知らずで、回りは殆ど馬鹿だと思っているとんでもない天狗だった

お礼

2008/07/13 21:17

ご回答、有難うございました。

「独立の原則」が日本（jis）に適用されたのはそんな昔じゃなかったですよね。

寸法公差に姿勢公差等全てが含まれる「テーラーの原理」がかつて
日本のスタンダードだった訳で、本当にややこしい時代になりました・・。

ご回答、有難うございました。

恐らくそれだと思います。
今回を機に、幾何公差について色々勉強したいと思ってます。

質問者

やはりどう考えても、0,4mmの範囲の中に面の平面度が0.1mmの範囲に収まっていると考えるべきでしょうね。
表面粗さ、波うちを含めた面の精度が0.1mmで存在して、位置関係が多少緩やかな
0.4mmの範囲に収まっている。
面の精度は良いが位置関係が甘く、
平面は基準軸に対して当然傾いていることもあるでしょう。

お礼

2008/07/13 21:12

ご回答、有難うございました。

元々そういう考えだったんですが、幾何公差をより学ぼうとすると、
逆に不安になってしまいまして。
やはり、そう考えるのが自然ですかね。

質問者

ご質問の文面から推測すると
面Ａは基準Ｂからある寸法の位置で0.4の範囲内に存在するとみます。
この中に面Ａが0.1の平面度で存在すると考えますが如何でしょうか。
（面Ａは基準Ｂから傾いた状態でもＯＫとなります）

厳しく考えれば、基準Ｂが円の中心線ならその軸線からの平行度も考える必要があります。
平面Ａは0.1範囲のの波うち凹凸の面でＢからの位置寸法が0.4の範囲にありかつ平行度としても0.1を要求されているのでは？

お礼

2008/07/13 14:33

ご回答、有難うございました。

下の方にも似た趣旨の追加質問をさせていただいたのですが、
逆に、寸法公差±0.1、平面度 0.3というのはありえないものと
考えるべきでしょうか？
（図面上あったとしても、寸法公差が優先されて±0.1mmの範囲内に
面Ａがなければならない、と。）

質問者