本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

1人が「役に立った」と評価
ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:DCラインについて)

DCラインについての意見を募集!

2023/10/15 18:32

このQ&Aのポイント
  • 制御盤のDCラインについてご意見を聞かせてください。
  • 制御盤のDCラインにヒューズとノイズフィルターを入れたほうがいいのかについて意見を募集します。
  • ACラインではなくDCラインにヒューズとノイズフィルターを入れるべきなのかについて議論しましょう。
※ 以下は、質問の原文です

DCラインについて

2007/02/24 22:50

制御盤のDCラインについてご意見を聞かせてください。

現在、設計しようとしている制御盤のDCラインにヒューズとノイズフィ
ルターを入れたほうがいいとの意見が出ました。ちなみにDCが必要な
機器は、PLCと画像処理装置です。

いつもロボット系など、駆動系の場合なら、ACラインにノイズ
フィルターを入れようとしていますが駆動系も全く使わないDCライン
にそれも、DCラインにヒューズまで普通するべきなのでしょうか?
1次側には漏電ブレーカと電磁接触器を付けていますし、DCラインに
ヒューズ??って思いますが自分の偏見なのかをお聞きしたいです。

たくさんの意見が聞けると嬉しいです。
(私は不要であると思っていますが・・・)

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー
2007/02/25 01:35
回答No.4

はじめまして!
DCラインにヒューズとノイズフィルターの採用についてのご質問ですが
JOさんやLumiheartさんのおっしゃることはごもっともで、「短絡保護」、「回路保護」、「ノイズ保護」、「誤動作防止」、「部品保護」など、どれをとっても重要なファクターで、ご使用される装置(この場合PLCと画像処理)の信頼度をどこに置くかという点にあるかと思います。
普通であれば殆どの保護機能を要求され、別な要求ごとではJISやIECなど規格関連からも要求される場合があります。部品または製品よっては「保護機能を入れなさい」とうたっているものもあります。また部品などには「寿命」と言うものがあり、いつ起こるか知っていれば定期的にメンテナンスすれば良いのですが、よほどに仕組まなければそれはほぼ不可能だと思います。しかし過剰な保護対策もコストアップになるのは当たり前で、部品や製品の信頼度をどこまで把握しているかがかぎになるかと思います。
またPLCとやり取りする、または接続するI/Oなどによっては駆動系がなくても接続先から(センサーや通信ケーブルなどからも)ノイズは進入してきます。(ノイズ源があればのことですが)
異常が絶対に起こらないのであれば、ユーザーとの取り交しで保護回路の採用を決定すればよいかと思います。基本的には私の意見もJOさんと同じです。
まずはどうでしょうか?

お礼

2007/02/25 01:46

回答ありがとうございました。参考にさせていただきます。

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する

その他の回答 (5件中 1~5件目)

2007/02/26 08:09
回答No.5

アナログモジュールが居るような盤ならDC電源にもフィルター入れてます
そうでなければ、盤の置かれる環境次第で考えます
ヒューズも普段は入れませんが、客先仕様次第で入れる場合もあります

というわけで、あいまいな答えになってしまいます…

2007/02/25 00:23
回答No.3

DCスイッチング電源の2次側ヒューズについて
(制御盤ではヒューズは使わなくてCPですが)
スイッチング電源が50W以下の小さなものには不要
有っても無意味
DC24V2.3Aで例えば2AのCPを付けて2A流したとすると
永久にCPはトリップしない
2.5A流したとすると電源は正常である限り過負荷を検出してトリップする
したがってCPはトリップしない

電源容量が300W14A以上だと電線の許容電流を超える恐れが出てくる
もちろん幹線の2sqや3,5sqとかなら大丈夫ですが
末端のI/O等で0.5sqとかの箇所で短絡すると焼損する
従って電源の2次側を系統毎CPで分割する(概ね2~5A以下)
http://www.tdk.co.jp/tjfx01/power.htm
http://www.densei-lambda.com/products/sps/ps_unit/bodyj.html


ノイズフィルタは普通はAC用です
http://www.tdk.co.jp/emc/index.htm
http://www.densei-lambda.com/products/sps/nf/bodyj.html
DC用と言うのも有るが
http://www.densei-lambda.com/products/sps/nf/mbs48/indexj.html
DCの場合はフェライトコアの方がコストパフォーマンス的には良いと思う

お礼

2007/02/25 01:45

回答ありがとうございました。参考にさせていただきます。

質問者
2007/02/24 23:26
回答No.2

個人的な感想です
最近のDCレギュレーターはフの字特性の保護回路が入っているから
短絡目的のヒューズは殆ど必要ないと思います。

また過去20年画像処理装置をPLCと一緒に使っていますが
ノイズフィルター&ヒューズの必要な場面に遭遇した事は無いです。

一度だけノイズに悩まされましたがその時は静電気除去器のハーネスから
数万ボルトが乗っていたのでノイズフィルター程度では対処できなかった。

ただ鉄鋼関係など異常に?過剰な設備要求をする会社もありますから
過去画像処理のOK/NGの信号線に2sqのIVを要求されD-SUB
コネクタにどうやって半田するか悩んだ事があります。
その会社の内規によってはヒューズ&フィルターを導入しないと制御盤を入れられないかも知れないですが。

お礼

2007/02/25 01:42

回答ありがとうございました。参考にさせていただきます。

質問者
2007/02/24 23:06
回答No.1

毎度JOです。
DCラインの負荷にもよると思いますが、負荷に短絡の恐れのある物であればヒューズも必要かもしれません、
DC電源によっては短絡で長時間の運転が出来ない物もあります、
したがって「安全の為に」ヒューズは入れておきましょう・・・と言うのは建前です、

また、画像処理装置が何者であるか分かりませんが、ノイズの影響を受ける物であれば、ノイズフィルタも必要かもしれません

しかし今回は、PLCと画像処理装置だけであれば、設計者の責任に於いて、ご自由に、と言ったところでしょうか!!

 

お礼

2007/02/25 01:41

回答ありがとうございました。参考にさせていただきます。

質問者

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。