技術士（機械）の取得後の仕事と待遇について

一次試験に合格し、二次試験を目指しています。
あくまでも自己啓発、技術研鑽として考えています。

(3)さんの回答がすべてと思います。私の周りで情報関係の技術士を取った人がいますが、その人はソフトの仕事では人並み以下で、答えがある問題が
出来て技術士を取ったとしか思えなく、現在ＯＢになっていますが、いまだにその分野では仕事をしていません。もう一人、１０年がかりで取った人がいますが、転職する際に有利になったようです。しかし待遇面でそれほどよくなったとは思えません。
技術士を取ったからといって、あくる日から仕事がバリバリ出来るわけではありません。同じように、医師免許を取っただけで患者がたくさん来ることはないのと、一緒と思います。
結局のところ、ある技術分野に精通してることが大事で、そうゆう人はいいつまでも活躍しています。
　

待遇を気にするより、機械に興味を持つことのほうが、大切で資格は、取ったほうが良いに決まってますよ。技術を身に着けて損をする事は、何一つも無いと思います。生かすも殺すもあなたしだいではないでしょうか。
技術があれば、仕事を探さなくても、向こうからきますよ。
会社の中でも一緒だとおもいます。資格を取ると周りの目がかわりますよ。

３０代半ば程度で転職を考えるなら絶対有利なのでとるべきです。
日本型の社会ではなじまないかもしれませんが・・・
４０代以上で転職が難しいようだとここまでの回答者と同じ意見です。

機械部門や他の部門の技術士、幾人かと付き合いがありますが、
皆、必ずしもそれで飯が食えている訳ではありません。
多くは企業に勤務しています。
技術士事務所を開設し、本来のコンサルタント業を行っている人は、
（特に地方都市では）僅かです。

機械の世界では、資格だけで食える程甘くはなく、
企業内で長年、開発・設計に従事してきた人の方が詳しいものです。
昔、技術士さんが投げ出した設計を、簡単にやってのけた事もあります。
（当然ですが、本当に実力のある技術士さんも多数存在します。）

建設関係では、法的な制約もあり、大手では技術士を雇用している筈です。

かつて、技術士を目指そうかと考えた事もありましたが、
仕事が無いのでやめました。

尚、弁護士と同じで各地の技術士会に所属し、
標準報酬も時間幾らで決まったものを受け取る事になります。
（ついでに言えば、弁理士資格の方が、よほど実入りが良いでしょう。）