このQ&Aは役に立ちましたか？
締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：部分剥離強度の考え方）
部分剥離強度の考え方
2023/10/15 04:25
このQ&Aのポイント
- 部品剥離強度とは、チップ部品のランドおよびマスク開口を決める際に測定される重要な要素です。
- １００５サイズの部品の剥離強度は約１０Ｎであり、問題がないかどうかについての目安を知りたいと思っています。
- 部品の重量から求められる加速度は１０００Ｇ相当であり、振動試験規格４Ｇに対して十分な余裕があると考えられますが、測定結果の利用方法についてアドバイスを頂きたいです。
※ 以下は、質問の原文です
部分剥離強度の考え方
2006/02/07 22:05
チップ部品のランドおよびマスク開口を決めるなかの
ひとつに部品剥離強度を測定しました。
１００５サイズで約１０Ｎだったのですが
この値が問題無いのか何か考える目安はあるのでしょうか？
ｆ＝ｍａの考え方で、部品の重量から加速度を求めると
１０００Ｇ相当になるのですが振動試験規格４Ｇに対して
十分余裕ありと考えていいのでしょうか？
衝撃Ｇで考えた方が まだとっつきやすいのですが
測定結果をどのように利用するのかわかりません。
どなかたアドバイス頂けないでしょうか？
回答 （1件中 1～1件目)
2009/02/12 15:44
回答No.1
旧EIAJの規格では「先端部R0.5の治具で10Nの力で10秒間負荷をかける」が
明記されています。
また、JIS Z3198-7で規定されていますが、ここでも10N以上となっています。
ここで問題なのが、部品サイズ、部品の種類などの個々の条件と規格が明記
されているわけでなく、試験方法が書かれているだけです。
また、EIAJの規格は出来てから相当な時間が経過しており、且つ、
1005サイズの部品はなかったと思います。
以前所属していた会社では社内規格として明確な数字で規格取決めしていた
訳でなく、たとえば変更前との比較とか、ばらつき、工程能力などの総合
評価で判定していました。
1005サイズの剥離強度で１０Ｎなら普通ではないでしょか？
あいまいで申し訳ないです。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
お礼
2009/02/25 02:03
ご回答ありがとうございます。
登録後３年経過して はじめてのご回答嬉しいです。
やはり規定理由そのものは難しいのが現状のようですね。
明確な答えが無く難しい事がわかっただけでも収穫でした。
これからもよろしくお願いします。