アーク溶接機の選定について

お礼

2006/03/22 11:25

回答ありがとうございます。
通常の使用に小型化するメリットは、殆どありません。
しいてあげればスペースをとらない位です。
現在溶接機を置く場所があるので、小型でも大型でも、どちらでも良いと思います。
ただ、小さな会社ですが、メーカーなので修理などもあり、小型化のメリットはなくはないです。
修理用に一つもてば良いのですが、溶接機を用いた、修理も頻繁でなく、
社内に小型の、100V　200V　兼用の溶接機もある為、出張用で使うのはそちらのほうが使い勝手がいいと思います。

使用時間も長く出来、安全とゆうのは、
使用時間に関しては、ダイヘンではかかれてなく、カタログの数字からは
変わらないと書いてありますが、他のメーカーには書いてあったと記憶しています。使用時間とは、10分のうち何分間使えるかとゆうことです。
安全については、松下のHPのどこかに書いてありましたが、
直流は交流に比べ、同じ電力でも人体に与える影響は、1/5と書いてありました。
安全を追求するなら、電撃防止の機能をつければよいのですが、アークの飛びが悪くなるそうです。
今まで社内でそのような事故はなく、高所でなければつけなくてよいとの事なので、要らないかなと思います。それでも安全に越した事ないので、一つ選定の基準にしました。

反論みたいになってすいません。
ご意見参考にさせていただきます。

ありがとうございました。