幾何公差について（円周振れ、同軸度）

Question

幾何公差の解釈についてご教授頂きたく思います。

業務上、円筒形状の引き物の図面を書くことが多いのですが、幾何公差(振れと同軸度)の解釈において悩んでおります。

当方、便覧やJISより

同軸度：基準円筒の軸心（データム軸直線）と指示線で示した円筒（軸または穴）の軸心のズレの許容範囲
円周振れ：基準円筒の軸心（データム軸直線）に対して指示線で示した円筒（軸または穴）を1回転させたときの振れの範囲

と解釈しております。
そこで、回転軸部品やベアリングのガイド部(内、外側）などにて芯が振れることを抑えたい(組図では各部品はほぼ同一軸上になります）場合での幾何公差の図面への振り方なのですが、

?データムターゲットに対し同軸度を指定し、同軸度を指定した円筒に真円度（円筒度）を指示
?データムターゲットに対し円周振れ（全周触れ）を指示

の明確な違いの判断がつきません。
?は軸のブレに許容範囲がある。?は軸をしばっていることから?よりも公差が厳しいと考えるのですが、如何でしょうか？
ただし、この解釈ですと必然的に精度が欲しいと?になってしまいます。

?の方が測定が容易などあるのでしょうか？
ごらんの皆様よろしくお願いいたします。

Answer

?は、同軸度で位置偏差を指定し、真円度で形状偏差を指定してそれらを
　合計したものが、今回必要な幾何偏差となります。
?の円周振れは、位置偏差と形状偏差がまとまったもので、円周振れ
　そのものが、今回必要な幾何偏差となります。

?場合には、位置偏差と形状偏差の関連性なく、常に最大値同士が
　合計されることになります（それぞれ始点を合わせ測定するというので
　あれば、話は別です）。
?の場合は、必ずしも位置偏差最大値と形状偏差最大値がぶつかるとは
　限りません（確率的にかなり低い）。
従って、?の方が厳しい指定と思います。

実務的には、あまり厳密に考えることはなく、センター（測定基準）が
ある部品であれば、円周振れを指定しますし、なければ、同軸度を
指定してます。
また、回転部に使用される部品であれば円周振れ、固定部に使用される
部品であれば、同軸度といった振り分けをすることもあります。

幾何公差の解釈について-円周振れ、同軸度