このQ&Aは役に立ちましたか?
Solidworks2007かVXか
2023/10/14 18:37
- アルミ・亜鉛のダイカスト製品メーカーが、3DCADの導入を検討している。CADの選定に悩んでおり、初めての導入なので扱いやすさやデータインポートの工程が重要となる。現在の候補としてSolidWorks2007とVXを比較して、使いやすさ・知名度・金額・拡張性などの点からSolidWorks2007が有利と思われるが、モールド機能についてはVXの方が上かもしれない。
- SolidWorks2007はサーフェイス機能が強化されたが、モールド機能に弱いというイメージがある。一方で治具・工具面では優れていると考えられる。VXは研究者向けのCADであり、ヒーリング機能に特化している。モールド機能に関してはVXの方が強いと思われるが、独自カーネルを使用しておりクセがあるという話も聞かれる。
- 将来的にはSolidWorksがモールド機能を強化する可能性があり、またSolidWorksのサポートも確実であるため、現時点ではSolidWorksに心が動いている。しかし、他の金型メーカーやVXユーザーの意見も聞きたいとしている。
solidwooks2007かVXか
2006/12/24 10:24
はじめて質問させて頂きます。
私どもはアルミ・亜鉛のダイカスト製品メーカーです。
金型は外注にて仕入れ、成形→二次加工→検査の工程にて製品を出荷しています。近々、3DCADを導入する方針で動いておりますが、CADの選定にて悩んでおります。
導入プロジェクト発足当初は同じグループでダイカスト金型製造を行っている会社で使用しているCADMEISTER一本で検討していましたが、デモを行い、いざ見積もりを出すと、年間ライセンス利用方式しかなく、しかも100万を超える金額を提示されたため、3DCADについて1から勉強し、弊社に合ったミッドレンジクラスのCADを探しております。
選定のポイントとして、初めての導入なので扱いやすいの他に、
?弊社で扱う製品は電子部品が多く、筐体(ケース、カバー、ヒートシンク) 系やコネクタ系の製品がほとんどのため、複雑な曲面形状のものは少ない
?型の設計製造は行いませんので、データインポート→修正→フィレット・ 勾配付→キャビコア分割 までの工程が行えるもの
?治具工具のモデル作成有り
?将来的にCAEやCAMに発展させたい
などを念頭に置いて、選定を進めています。
現在、候補としてSolidWorks2007とVXが挙げられていますが、使いやすさ・知名度・金額・導入実績・拡張性などの点からSolidWorks2007が有利かなと思っています。ただ、SolidWorksについてはサーフェイス機能が強化されたもののモールド機能については弱いというイメージがあります(デモを行い、だいぶ解消されましたが・・)。治具・工具面では圧倒的に有利というイメージもあります。
一方、VXについては研究者向けのCADと聞きますが、ヒーリング機能に特化し、金額は若干高いですが、モールド機能に関してはこちらの方が上かも・・・と思っています(デモを近々行う予定ですが)。ただ、独自カーネルを使用しておりクセがある、近辺の商社で自社サポートを行っているところが少ないなどの話を聞きます。
将来的に考えてSolidWorksはまだまだモールド機能を強化するであろうと考えており、確実なサポートを受けられるSolidWorksに心は動いているのが現状です。
金型メーカーなどでSolid Works2006~2007を使用されている方、VXを使用されている方がおりましたら、感想などを聞かして頂けると幸いです。
よろしくお願いします。
回答 (3件中 1~3件目)
投稿内容から察するに視野範囲が非常に広がっている印象を受けます。CAD→モデル&図面化、CAE→FEM?伝熱・応力解析をスパコン等で行う事を指していると思ってよい?、CAM→設計データを自動生産機(工作機等含む)に展開、といったように各ソフトにより目的が違います。また、ソフトメーカー各社、互換性を持たせない事により差別化を行っている背景もあると思います。
本当にしたい事のみに搾って投稿してみてはどうでしょうか。御一考下さい。
このQ&Aは役に立ちましたか?
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
確認ですが。御社で紙図面を見て「フィレット・ 勾配付」を考えながら3DCADでモデリングされるのですね。
客先からの3Dデータ(いわゆる中間形式データーIGESなどではなく)を読むのではなく。
ならば可能です。
微妙ですが大事なところです。ヒーリングなどの文面からの早とちりでしたが、
であれば正直どちらでも!
もし外注があるなら。連携の確認を。あるいはCAMへの連携を考えるなら実績のある商社、販売店を選ぶのが最善です。
「データインポート→修正→フィレット・ 勾配付」って簡単に考えてませんか?
トヨタでさえ悲鳴を上げてる問題ですから、
十分に調査研究されてることをお勧めします。個人的にはインポートした、データに「フィレット・ 勾配付」なんて本末転倒、言語道断です。きちんと設計が付けるべきです。
よって”Solid Works2006~2007”、”VX”いづれをもってしても不適です。
”PDQ””損失””JAMA”などで検索してください。
お礼
2006/12/25 00:54
早々の回答ありがとうございます。
貴重なご意見を頂き大変恐縮です。
現状、弊社では客先にて設計された製品図面を頂き、2DCADにてダイカスト向けの素材図(勾配付加、パーティングの検討)とし、金型屋に金型を発注する作業を行っております。お客様によってはダイカスト製品が初めてで、抜き勾配などが考慮されていない図面を送られる事もあり、その場合はこちらで2DCADにて勾配をつけて素材図面を作成しております。このような作業を3DCADにて行いたいのですが、そのような事は不向きなのでしょうか?
客先にて勾配などが付いた素材データを頂き、作業を進める方が一般的なのでしょうか?
素人質問で申し訳ありませんが、回答していただけると幸いです。