本文へ移動
サポートシェアリングソリューション
OKWAVE Plus

このQ&Aは役に立ちましたか?

ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:MOLDFLOWの評価)

MOLDFLOWの評価

2023/10/14 17:46

このQ&Aのポイント
  • MOLDFLOW【MPA】の充填解析の評価について
  • MOLDFLOW【MPA】を利用した充填解析の精度向上に困っている
  • MOLDFLOW【MPA】のモデル作成や条件設定のコツと計算のルーチンについて
※ 以下は、質問の原文です

MOLDFLOWの評価

2005/01/14 17:10

MOLDFLOW【MPA】を利用して充填解析を行ってみたのですが予想以上に精度がよくなく困っています。
モデルを作成したり条件を設定するのにコツがあれば教えていただけないでしょうか
また、計算のルーチンや元になる公式を知っていらっしゃればあわせて教えていただけませんでしょうか

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー
2005/02/23 10:30
回答No.1

本内容に関してはベンダーのホットライン等で直接問い合わせるのが最良かとは思いますが、大きく以下2つの理由が考えられます。

1.データ不具合によるもの
CADデータの変換I/Fとして利用されているSTLフォーマットは、本来解析用途向けではないため、アスペクト比が悪い、要素が欠落する等の不具合を生じやすいと思われます。このような不具合を回避するには、STL変換前に不要なフィレット、微小段差を極力省略してやることが効果的だと思います。
なお、最近IGESファイルを変換し、メッシュ品質をチェックするツールが出ているようなので、それを利用するのも一つでしょう。http://www.moldflow.com/japanese/news/2005/050201CADdoctor.asp

2.モデル形状によるもの
MPAはいわゆる2.5次元の解析であり、使用される要素は2次元のシェル要素です。したがって、薄肉品は比較的精度がでますが、局所的な偏肉形状を扱うのは苦手です。

ご質問の内容ではどのように精度が良くないのか図りかねますが、上記を念頭に解析を行い、結果と実際とを比較検証し、データベースを蓄積していくことが精度向上につながるのではないのでしょうか(当方の課題でもありますが)。

お礼

2005/03/27 16:37

当方の都合によりお礼が大変遅くなり申し訳ありません
私どもでもおっしゃるような結論付けまして導入をも考えております
ご回答ありがとうございました

質問者

このQ&Aは役に立ちましたか?

この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。

質問する

お礼をおくりました

さらに、この回答をベストアンサーに選びますか?

ベストアンサーを選ぶと質問が締切られます。
なおベストアンサーを選びなおすことはできません。