このQ&Aは役に立ちましたか?
CADソフト環境の見直し検討|光学部品設計の改善策は?
2023/10/14 03:28
- CADソフト環境の見直し検討をしています。光学部品の設計と製造がメインの会社で、現在取り入れているCADソフトは互換性に乏しく、光学シミュレーションでは他社へ依頼しています。
- 作業性・互換性・投資費を考慮し、Solidworks + Optisworksの連携やSPEOS + CATIVA若しくはPro/Eの連携が好ましいと考えていますが、設備投資・管理費については他社の状況が気になります。
- 光学と機構の相互連携と他社への互換性を重視しており、業績不振のため経理側からの承認は難しいかもしれませんが、予備知識として情報を求めています。
CADソフト環境の見直し検討をしています。
2005/12/14 11:13
私の会社は、プラスチックレンズやプロジェクションレンズなど、光学部品の設計と製造がメインです。
現在取り入れているCADソフトは、
1.光学:LightTools、ODEPAC、ZEMAX
2.機構:Inventor、MDT
3.二次元図:M-DrafWiseman
という構成になっていますが、いずれもお互いの互換性に乏しく、また光学シミュレーションになると他社へ依頼するようになっています。
何か改善はできないかとということで、作業性・互換性・投資費を包括して情報収集に当たっていますが、以下のような設備環境が好ましいと感じました。
1.Solidworks + Optisworksの連携
2.SPEOS + CATIVA若しくはPro/Eの連携
そこで問題となるのが設備投資・管理費なのですが、他の光学メーカー様はどのような形態で、どれだけ設備投資をしているかが気になります。
コンセプトは光学と機構の相互連携と、他社への互換性を求めています。
*業績不振のため経理側からOKが出ないかもしれませんが、いざという時の予備知識のため、なにか情報がありましたら、御教示ください。
回答 (2件中 1~2件目)
お世話になっております。
突然のメールで失礼いたします。
morizaki でございます。
E-MAIL :morizakicad2010@yahoo.co.jp
時下ますますご清栄のこととお喜び申しあげます。平素は格別のお引き立てにあずかり、ありがたく厚くお礼申しあげます。
さて、このたび弊社におきましては、新商品2010を03月01日より発売することとなりました。
LightTools V7日本語版
LIGHT-TOOLS Ver. 7.0 日本語版
LensVIEW 2003 英語版
R-SOFT Photonics CAD Suite Ver. 8.1英語版
CODE-V 10.2日本語版
OPTISWORKS 2010 英語版
OPTISWORKS 2009 SP2 英語版
SPEOS CAA V5 V 7.0 英語版
このQ&Aは役に立ちましたか?
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
私の職場では、Solidworks + Optisworks で設計、CAEを行っています。
CAD上で動くため、作業性はよいですが、Solidworks + Optisworksの場合、個体の3Dデータ(内部物質情報を持たせるモノ)はソリッドモデルで
ある必要があります。(CATIA+SPEOSはサーフェスでもOK)
必要なオプションにもよりますが、OPTISWORKS、SPEOS共、
初期費用約1000万円弱、年間費用200万円弱とあまり変わりません。
但し、3D CADの方は、CATIAの初期費用が、約350万円(自動車内装部品設計用途仕様)、年間費用約60万円するのに比べ、Solidworksですと各費用約半額と低価格です。
光学部品設計の場合、取引先からCATIAデータが来る環境でなければ、Solidworksで十分だと思います。
まずは、代理店の体験セミナー等で機能、操作性を体験してみるのが良いかと思います。
お礼
2008/02/25 16:43
貴重な情報ありがとうございます。
OptisWorksやSPEOSはデモに来ていただいて、とてもやりやすそうに感じましたが、価格が価格なだけに、上からは待ったをかけられている状態です。
3D-CADはSolidWorksを導入し、照明解析についてはひとまずラムダリサーチ社のTraceProを導入しました。
まもなく実績を上げられそうな段階ですが、現物との相関や信頼性試験など課題が山積みです。
何しろ先生もいない、教科書もない環境で成果を期待されていますから。