幾何公差（同軸度公差）について

plusさん　こんばんは

>これは直径寸法についてのみだったと思います。たぶん・・・
　記憶が薄いのでなんですが、もしかしたら、そうかもしれません。

>なんだか盛り上がってますが、これは技術者の勉強不足なのか？
幾何公差は、解釈の違いを減少させる目的で規格化されたはずですから、ＪＩＳ規格の関連機関で、例題集とかＱ＆Ａを作った方がいいかも知れませんね。

>JIS B0621(1984)は、測定値の表記方法です。
>（図示方法ではありません。）

図示方法ではないのは正しいですが、「測定値」と限定するのは
正しくないように思います。あくまで「幾何偏差の定義及び表示」の規定です。


JIS Z8114(1999)「製図－製図用語」番号3509において

「幾何公差」の定義は

幾何偏差(形状、姿勢及び位置の偏差ならびに振れ)の許容値。
備考　幾何偏差の定義についてはJIS B0621参照

とあります。
故にJIS B0021(1998)「製品の幾何特性仕様（ＧＰＳ）幾何公差
表示方式－形状，姿勢，位置及び振れの公差表示方式」
の解釈にはJIS B0621(1984)の解釈が必要と思います。

なおこの幾何公差の定義はすでに旧規格となったJIS B0021(1984)
「幾何公差の図示方法」においては同様の記述が本文中にあり関連
付けが非常に明確でした。
（この規格は旧規格なので残念ながら「日本工業標準調査会」の
web pageでは閲覧できません。）

--------
>なんだか盛り上がってますが、これは技術者の勉強不足なのか？
>JISの表現が技術者向きではないのか？

JISの記述は概して実戦にあてはめるとき解釈に悩みます。
学者向きなのではないでしょうか？

JIS B 0021で、円筒形にφ無し公差値を使っているのは円周振れ公差と全振れ公差です。これは円筒を回転させたときの振れの値なのでφは付きません。
ところで、同軸度でφ無しの場合の解釈ですが、tを距離とすると、tだけ離れた２つの平面に挟まれた領域が公差の範囲となり、この２つの平面をデータム軸を中心に360度回転させると許容領域はφtの範囲と同じになります。
φを省略していいとは思いませんが、φ無しの場合は半径tの範囲というのは違うと思います。

JIS B0621(1984)は、測定値の表記方法です。
（図示方法ではありません。）

JIS B 0021の同心度に、確かに直径ｔの図は
ありますが、同心度の図示はあくまでもφ付き
です。これを、同軸度に適用しても同じです。

φ無し表記が、同軸度に認められているわけで
はありません。

natuoさん　おはようございます。

> 形状が明らかに丸である事がわかる場合はφを省略してもよい、との表現が規格に追加されたと、専門書で２昔前に見た記憶があります。

これは直径寸法についてのみだったと思います。たぶん・・・
==============================================

なんだか盛り上がってますが、これは技術者の勉強不足なのか？
JISの表現が技術者向きではないのか？
面白いような、腹立たしいような気がしますが、それは置いといて

幾何公差の定義と図示例全般をよく見ると、
公差域を表す寸法ｔは
φ無し＝ｔだけ離れた
φ有り＝直径ｔの
と表現されていますので φ無しは距離と解釈するのが妥当では？

尚、JIS B 0021には同心度を距離で表した図があるようです。（原本を確認できていません）