このQ&Aは役に立ちましたか？
表面粗さ・幾何公差に対するCp値とは？
2023/10/14 01:34
- 表面粗さや幾何公差に対するCp値管理の成り立ちについて疑問があります。
- 仮想データを用いてCp値シミュレーションを行った結果、数値的には悪くないのにCp値が低い場合があることに困惑しています。
- 面粗度や幾何公差の小ささだけでなく、他の要素も考慮してCp値を判断する必要があるのかもしれません。
表面粗さ・幾何公差に対するCp値とは？
2004/02/16 17:41
前回の幾何公差のときは大変お世話になりました。
さて遅ればせながら最近Cp、Cpkに関する勉強をし始めております。
素朴な疑問なのですが、表面粗さや幾何公差に対するCp値管理って成り立つのでしょうか？
仮想データを用いて、面粗度や幾何公差のCp値シミュレーションをしていたのですが
片側規格（上限規格）での計算をした時に、数値的には決して悪くないのに
Cp値としては何気に低い場合がありました。
面粗度も幾何公差も数値的に小さいほど良いわけですが
いろんなパターンで仮想データをばらつかせてみると
見た目のデータは良さそうなのにCp値は低い・・・。
何かよくわからなくなってきました。
乱筆乱文で恐縮ですが、皆様のご見解をお聞かせいただけませんか？
よろしくお願い致します。
回答 （2件中 1～2件目)
勿論、成立するでしょうね。ただ、何の為にＣｐ、Ｃｐｋ管理を行うか明確にしないと手法のお遊びだけになってしまう事になります。目的と必要管理範囲を明確にして行えば、やっている意味が見えてくると思いますが…。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
＞表面粗さや幾何公差に対するCp値管理って
＞成り立つのでしょうか？
普通に成立するでしょ？
但し、Cpは、あくまでも『指数』であって絶対的な
ものではありません。どこまでCp値を向上させても
不良はある確率で発生するという思想ですよね。
工程管理、条件設定の根拠として使用すれば違和感
はないはずです。
お礼
2004/03/01 16:01
御礼が遅くなり失礼致しました。
自分なりに考えてみましたが、幾何公差や面粗度も
如何にばらつきを押さえるか？という事と解釈しました。
ご回答ありがとうございました。
お礼
2004/03/01 16:05
御礼が遅くなり失礼致しました。
＜何の為にＣｐ、Ｃｐｋ管理を行うか明確にしないと 手法のお遊びだけになってしまう事になります。
まったくおっしゃる通りと思います。
仮想データのシミュレーションにとらわれすぎた感がありますので、目的を明確にして考えていこうと思います。
ご回答ありがとうございました。