このQ&Aは役に立ちましたか？
めねじサイズと口元面取りサイズの基準はある？
2023/09/06 20:57
- めねじを立てたときに、口元が盛り上がってしまいますが、対策として面取りを行っています。
- ねじサイズに対して基準となる面取りサイズというのはあるのでしょうか。
- 公的規格はなさそうですね。やっぱり、みなさんのところでも面取り寸法は作業者の任意で行なわれているのでしょうか。
めねじサイズと口元面取りサイズ
2004/12/25 19:08
めねじを立てたときに、口元が盛り上がってしまいますが、対策として面取りを行っています。
ねじサイズに対して基準となる面取りサイズというのはあるのでしょうか。
よろしくお願いいたします。
公的規格はなさそうですね。やっぱり、みなさんのところでも面取り寸法は作業者（作業職場）の任意で行なわれているのでしょうか。
おけましておめでとうございます。
年も明けましたので一旦、締め切ります。
ご回答いただいた方には申し訳無いのですが、いろいろ調べていると当社のいち顧客の規格がありましたので、それを流用する事としました。
理由としては
・下穴径＋ピッチ
ちょっと小さいように思えた
・呼び径M＋ピッチ
小さい径では案配良かったが、大きいところちょっと大きすぎると思えた
・六角ナットの面取りサイズ
全体的に大きすぎるように思えた
・いち顧客(A社)の規格
その顧客からは少なくともクレームが付かない
他の顧客には「貴社からの指示もなく、公的な規格もない。JIS制定に名をはせるA社の規格を流用させてもらっている・・・」と言い訳できる
(かなぁ・・・)
その基準を参考までを紹介します。同じ悩みに陥った方の参考になれば幸いです。
・M2.5以下は規定なし
・M3以上M7以下は呼び径M+0.5
・M8以上M9以下は呼び径M+0.7
・M10以上M17以下は呼び径M+1.0
・M18以上M22以下は呼び径M+1.5
・M24以上M40以下は呼び径M+2.0
・M42以上M68以下は呼び径M+3.0
・M70以上は規定なし
質問者が選んだベストアンサー
面取りとしての公的な規格は謳われていないと思います。
ねじ部の面取りとしては、用を成す最低限の基準が、ねじ山の高さとなります。
元の穴に対する面取りとは考えず、ねじを切った部分に対して面取りをする事を考えると、切り込まれた先端を超える面取りでなければ意味が無いからです。
図示表記上の基準も、旋削による加工基準もここになります。
この点でピッチを基準にする考え方は、60°三角ねじでは確実に山の高さを超えますので、仕上がりに支障がなければ、作業者にも分かり易くお勧めできます。
（実際の山と谷の頂点は尖っていませんが、尖っていると仮想しても、ピッチ：高さ＝２：√３、ということです。）
よって、めねじでしたら谷の径よりどのくらい大きくするかは、素材と加工方法によって違う実際の盛り上がりを確実にクリアできる値を見ることになります。
材料の許容応力などの心配がない部位で、盛り上がりを確実に防ぐためだけならば、呼び径＋ピッチで大きめに取るのも有効でしょう。
このQ&Aは役に立ちましたか？
この質問は投稿から一年以上経過しています。
解決しない場合、新しい質問の投稿をおすすめします。
その他の回答 （6件中 1～5件目)
こんばんは
>ということは不良になった事があると推察しました。その後の対策事例など、差し支え無い範囲でご教示いただけると幸いです。
これはねじの強度的な問題ではなく油圧回路合わせ面の○○の関係でした。たしかＭ６でしたが面取り大きさ入り口φ７がφ８になっていたと思います。
部品加工屋としての対策ですが・・・。
以外にも色々不具合がありますので、基本的には図面との比較ですね。片っ端からチェックしたところはマーカーを塗って行きます。
例
ねじ穴が７箇所あるとすると
した穴深さ・ねじゲージで有効ねじ深さ（通（＋－０．５止め）、面取り径（角度も）、ねじ穴を目視でねじ山と下穴の底等に異常ないかチェック、した穴径等を全箇所（７箇所）行います。
※全箇所みますが狂いが少ないであろう下穴径は中間を飛ばす場合があります。
異常と思われるかも知れませんが、以外の加工要素（ねじ穴１個所６要素として３００１０００以上）が数知れずありますのでしらみつぶしに確認して行きます。それでも見落としがある場合があります。
補足
2005/01/05 09:15
詳細ご教示ありがとうございました。
油圧回路なら面取り形状も重要のようですね。
しらみつぶしにチェックも大変ですね。
こんばんは
色々な自動車メーカの部品図面見ていますが、各々のメーカで、大きさ・角度・面取りの形状・深さ等違います（個々のメーカ規格）ので公的にはたぶん無いと思います。
なかには切削でもロールでも同じ場合もあります。
ただし、そのめねじの面取り部の寸法精度はうるさいので、面取り一つで不良になる場合もあります。
お礼
2004/12/28 09:38
いろいろ調べていただきありがとうございます。
やっぱり各社まちまちなのですね。
当社では今まで作業者任せでした。クレームにつながった事は無いのですが、クレーム要因になりうるので規格化を検討しています。
＞面取り一つで不良になる場合もあります
ということは不良になった事があると推察しました。その後の対策事例など、差し支え無い範囲でご教示いただけると幸いです。
そのネジのピッチ分取れば良いと思います。
例えばM12ｘP1.75とすれば下穴φ10.3に1.75Cつまり面を取った外周が約φ13.8になります。
お礼
2004/12/27 11:07
ご回答ありがとうございます。
私も最初、ねじピッチ分を考えました。
私はMサイズ＋ピッチ分を考えたのですが、下穴径＋ピッチの方が良さそうですね。
ありがとうございました。
公的な規格はないようです。
JIS B1181「六角ナット」にある「da」寸法の最大値を参考にするのも，一つの手かもしれません。
材料ごとに盛り上がり量が変わると思います。とりあえず，基準を決めて，盛り上がりを確認して，どんな材料でも盛り上がらない基準値に変更していくのがいいと思います。
お礼
2004/12/27 09:35
ご回答ありがとうございました。
JIS B1181見ました。面取りサイズとして da最大/M をざくっと計算してみると、M5までが115%M10以上が108%ですね。
一応、「JIS参考」とか注釈入れれば、「面取り基準寸法」として社内だけでなく社外にもハクが付きそうです。
ねじ山の高さが基準です。
めねじでしたら、谷の径より大きく取ります。
お礼
2004/12/27 08:58
ご回答ありがとうございます。
＞ねじ山の高さが基準
とのことですが、これは公的な規格によるものでしょうか。それとも貴社の内規みたいなものでしょうか？
＞めねじでしたら谷の径より大きく
とありますが、どれくらい大きく？という基準はありますか？たとえば径で0.5mmとか径の10%とか・・・
公的なもの（たとえばJIS）で規定されていないかを探してみましたが見つからず投稿しました。公的なものでなく、各社の内規でも結構ですから、たくさんの回答が集まれば、当社の内規の参考とさせていただきたく、よろしくお願いいたします。
お礼
2004/12/27 18:41
ご回答ありがとうございます。
?下穴径＋ピッチ
?呼び径＋ピッチ
でM64まで計算し作表してみました。
?ではちょっ小さいように思われました。
?ではＭ１０くらいまではそこそこの案配だったのですが、それより大きな呼び径はちょっと大きすぎかなぁ・・・と。
#2 yukio さん推奨の『JIS B1181「六角ナット」にある「da」寸法』が適当かなぁ と思い始めています。