ハイエンドCADとミッドレンジCADの違い

最終的には、価格や維持コストの違いとなって現れてくるのだと思いますが、
１．（開発目的の違い）ミッドレンジＣＡＤは、設計者一人一台環境を達成するための導入コスト、ランニングコストを意識しなければなりません。ハイエンドの場合、設計目的を達成させることが主眼であって、できないこと無いといったことが強調されます。
よってバージョンアップの頻度にも影響してきます。ミッドレンジの場合早ければ半年で次バージョンが現れますが、ハイエンドでは製品の開発期間もある程度長いこともあって頻繁なバージョンアップは行われません。
２．（企業戦略）ハイエンドのメーカー間の競争戦略としてミッドレンジＣＡＤが使われるケースがあり、例えば同一企業内の製品としてＵＧとＳＯＬＩＤＥＤＧＥ，同一資本関係にＣＡＴＩＡとＳＯＬＩＤＷＯＲＫＳなどハイエンドのメーカーでミッドレンジのＣＡＤを擁するケースが多く、ＳＯＬＩＤＷＯＲＫＳなどは、Ｐｒｏ／Ｅのデータの取り込みなどを意識的に行っているなどがあります。
３．（選択）ＣＡＤ／ＣＡＭは導入企業にとって通常の設備投資以上に企業戦略、将来に影響力の大きい投資です。
経営的な判断が要求されるものですが、短期的にはコストメリットを考慮したミッドレンジの導入が無難ではないでしょうか？
ＷＩＮＤＯＷＳ環境での作業が行えるなど、技術文書作成などでも使いやすいなどの利点も多いと思います。
導入目的を明確にした上で、経営的な判断を加えて技術者に最適な道具を選択すべきだと思います。